УИД 03RS0002-01-2025-002630-29

Дело № 2-2530/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф,

при секретаре Исмагиловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Уфимского транспортного прокурора Китаева В.Ю о признании изъятых товаров бесхозяйным имуществом, обращении бесхозяйного имущества в собственность государства, 

установил:

Заместитель Уфимского транспортного прокурора Китаева В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обосновании следующее.

Уфимской транспортной прокуратурой в порядке надзора проведен анализ результатов таможенного контроля после выпуска товаров - выездной таможенной проверки, проведенной Башкортостанской таможней в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП № (далее - ИП ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра помещений и территорий, используемых ИП ФИО1, в том числе для хранения и реализации товаров в ассортименте (электронная техника, бытовая техника, смартфоны, аксессуары и т.п.) в торговом месте с наименованием «One service» на территории торгово-делового комплекса «Гостиный двор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт хранения и реализации электронной техники «Арр1е» иностранного производства (Китайская Народная Республика, Вьетнам и 

<

адрес>). Установить лиц осуществивших ввоз товаров на территорию ЕАЭС и факт помещения под таможенную процедуру товаров в общем количестве 52 единицы в ходе проведенной таможенной проверки не представилось возможным, о чем ДД.ММ.ГГГГ Башкортостанской таможней составлен акт выездной таможенной проверки №. На основании вышеуказанного акта, принято решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №. ИП ФИО1 предоставлено право осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со статьей 104 Федерального закона, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с частью 1 статьи 30 настоящего Федерального закона и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ИП ФИО1 на Уфимский таможенный пост Башкортостанской таможни подана таможенная декларация за №. ДД.ММ.ГГГГ выпуск 49 единиц товаров разрешен. Согласно сведениям таможенного органа, ИП ФИО1 на 3 (три) единицы товара таможенная декларация не подавалась, товары под таможенные процедуры не помещались и таможенными органами не выпускались, срок хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Башкортостанской таможней составлен Акт об истечении сроков хранения товаров, вышеуказанные 3 (три) единицы товаров размещены на хранение по адресу: 

<

адрес>, в ООО «Транстерминал», с составлением акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Башкортостанская таможня фактически вступила во владение товаром, хотя и не приступила к его использованию, вместе с тем, на момент проведения анализа меры, по признанию имущества бесхозяйственным и его обращения в федеральную собственность Башкортостанской таможней не принимались, соответствующее исковое заявление не подавалось.

Просит суд признать бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации следующее имущество:

Аррlе iРhоnе 11, встроенная память (RОМ) 64 GB, цвет Вlаск, IМЕI-код №, IМЕI -код 2 №, серийный номер №, произведен в КНР;

Аррlе iРhоnе 12, встроенная память (RОМ) 128 GB, цвет Purр1е, IМЕI-код №, IМЕI-код 2 №, серийный номер №, произведен в КНР;

Арр1е МасВоок Air 13, встроенная память (RОМ) 256 GB, серийный номер №, произведен во Вьетнаме, бесхозяйными.

Помощник прокурора Саетова Н. Э. заявление поддержала, просила удовлетворить.

На судебное заседание представители заинтересованных лиц не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. 

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

<

данные изъяты>

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра помещений и территорий, используемых ИП ФИО1, в том числе для хранения и реализации товаров в ассортименте (электронная техника, бытовая техника, смартфоны, аксессуары и т.п.) в торговом месте с наименованием «One service» на территории торгово-делового комплекса «Гостиный двор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт хранения и реализации электронной техники «Арр1е» иностранного производства (Китайская Народная Республика, Вьетнам и Республика Индия). Установить лиц осуществивших ввоз товаров на территорию ЕАЭС и факт помещения под таможенную процедуру товаров в общем количестве 52 единицы в ходе проведенной таможенной проверки не представилось возможным, о чем ДД.ММ.ГГГГ Башкортостанской таможней составлен акт выездной таможенной проверки №. 

На основании вышеуказанного акта выездной таможенной проверки принято Решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со статьей 218 и частью 28 статьи 237 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 3 августа 2018 г. №289-ФЗ). Решение по результатам таможенного контроля от 28 апреля 2025 г. №. ИП ФИО1 предоставлено право осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии со статьей 104 Федерального закона, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с частью 1 статьи 30 настоящего Федерального закона и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений, в срок до 29.05.2025 включительно. Данное решение ИП ФИО1 не обжаловано. 

ИП ФИО1 на Уфимский таможенный пост Башкортостанской таможни подана таможенная декларация за №. ДД.ММ.ГГГГ выпуск 49 единиц товаров разрешен. 

Согласно сведениям таможенного органа, ИП ФИО1 на 3 (три) единицы товара таможенная декларация не подавалась, товары под таможенные процедуры не помещались и таможенными органами не выпускались, срок хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Башкортостанской таможней составлен Акт об истечении сроков хранения товаров, вышеуказанные 3 (три) единицы товаров размещены на хранение по адресу: 

<

адрес> ООО «Транстерминал», с составлением акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что 3 единицы товара, находящихся на складе по адресу: 

<

адрес> ООО «Транстерминал», являются бесхозяйными и подлежат обращению в государственную собственность. 

Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя Уфимского транспортного прокурора Китаева В.Ю. удовлетворить.

Признать бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации следующее имущество:

Аррlе iРhоnе 11, встроенная память (RОМ) 64 GB, цвет Вlаск, IМЕI-код №, IМЕI -код 2 №, серийный номер №, произведен в КНР;

Аррlе iРhоnе 12, встроенная память (RОМ) 128 GB, цвет Purр1е, IМЕI-код №, IМЕI-код 2 №, серийный номер №, произведен в КНР;

Арр1е МасВоок Air 13, встроенная память (RОМ) 256 GB, серийный номер №, произведен во Вьетнаме, бесхозяйными. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Шарипкулова А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 года