Дело №

УИД: 25RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 10 декабря 2024 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: истца ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы вознаграждения за оказание юридических услуг ненадлежащего качества

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с адвокатом ФИО3 соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества супругов в 

<

адрес> районном суде 

<

адрес> и выплатила гонорар за предстоящую работу в размере 105 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ подписала составленное ФИО3 исковое заявление. ДД.ММ.ГГГГ оплатила по требованию ответчика оставшуюся сумму в размере 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявления поступило в суд, возбуждено гражданское дело № (№;). Соглашение считается исполненным и обязательства по нему прекращаются при окончании стадии судопроизводства. Срок действия договора - шесть месяцев с момента заключения соглашения. Соглашение вступило в законную силу с момента его подписания ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО3 должна была исполнить свою работу до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не произошло. ДД.ММ.ГГГГ состоялось первое заседание по делу, о котором истца не известили, так как ФИО3 ей не сообщила и неверно указала адрес фактического проживания в иске. В августе 2022 года адвокат ФИО3 потребовала от истца дополнительную плату. ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомилась с материалами гражданского дела № в 

<

адрес> районном суде. Соглашением предусмотрено, что стороны вправе расторгнуть его в любое время до полного его исполнения, уведомив о своем намерении другую сторону не позднее, чем за три рабочих дня путем направления соответствующего заявления, при этом неотработанная часть денежной суммы, внесенной в качестве оплаты труда, может быть возвращена заказчику, но не более 70%. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ФИО3 заявление об отказе от услуг по оказанию юридической помощи с просьбой вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 70% выплаченного гонорара, что составило 105 000 рублей. Но договоренности между сторонами достигнуто не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставила истцу на подпись свои документы, которые истец отказалась подписывать по причине того, что сочла их не достоверными, копии этих документов были высланы истцу по сотовому телефону на мессенджер «Вотсап». Услуги ответчиком были оказаны, но не надлежащего качества, а именно, адвокат ФИО3 не сообщала должным образом о месте и проведении судебных заседаний, не своевременно знакомила истца с судебными документами, не предоставляла важные для судебного процесса документы, которые были истцом переданы для предъявления суду. За все время до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присутствовала на 3-х судебных заседаниях в качестве представителя, согласно протоколам судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (истребование доказательств, были вместе), составила 3 судебных документа: исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, ходатайство об увеличении исковых требований, ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы. До окончания стадии судопроизводства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось 9 судебных заседаний по гражданскому делу и истцом было подано 12 процессуальных документов, на протяжении всего времени истица была вынуждена нести траты по оплате услуг других адвокатов. Просит взыскать с ФИО3 сумму понесенных расходов по выплате денежного вознаграждения за оказание юридических услуг не надлежащего качества в размере 70% от 150 000 рублей, что составит 105 000 рублей. Сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем по изложенным в иске основаниям, также поддержала представленные письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ на возражения ответчика, а также письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика извещенного своевременно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> №, суд приходит к следующему.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) не только не предусматривает каких-либо препятствий, а прямо устанавливает, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть вторая статьи 1). Стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор) (части вторая и третья статьи 421).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, регламентировано ст. 422 ГК РФ. Указанный в ст. 1, 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

Гарантируемые Конституцией Российской Федерации поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, признание и равная защита различных форм собственности, право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ст. 8, 34, ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации) создают правовую основу для осуществления юридическими лицами и физическими лицами - индивидуальными предпринимателями деятельности по оказанию юридических услуг.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом ФИО3 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым предметом соглашения является - оказание квалифицированной юридической помощи ФИО2 в целях защиты (представительства) ее прав и законных интересов по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества супругов (пункт 1.1. соглашения).

В соглашении об оказании юридических услуг ошибочно указан год 2020, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, фактически соглашение было заключено в 2021 году.

Из п. 1.5 следует, что в рамках настоящего соглашения исполнитель (ФИО3) обязуется представлять интересы истца в суде первой инстанции.

Согласно п. 2.1 соглашения стороны договорились, что гонорар за предстоящую работу составляет 150 000 рублей.

Гонорар подлежит уплате путем внесения наличными деньгами в кассу адвокатского образования 120 000 руб. до заключения соглашения и 30 000 руб. в течении трех дней после назначения дела к слушанию (п. 2.2. соглашения).

Срок действия договора сторонами установлен: шесть месяцев с момента заключения соглашения (пункт 5.2 соглашения).

Из пункта 5.4 соглашения следует, что соглашение считается исполненным и обязательства по нему прекращаются при окончании стадии судопроизводства или наступлении обстоятельств, являющихся предметом соглашения и указанных в п. 1.1, включая составление кассационной жалобы по делу.

Также из пункта 6.2 соглашения следует, что все изменения и дополнения к соглашению вносятся по обоюдному согласию сторон, выраженного в письменной форме.

Первоначальная консультация, встреча с заказчиком (проведение совещания с заказчиком, обсуждение вариантов действий, определение общей стратегии), формирование итоговых выводов о возможности разрешения ситуации, предварительный прогноз развития событий, доведение до сведения заказчика возможных вариантов действий (с учетом предполагаемых организационных и материальных затрат), контрдействий третьих лиц – вышеуказанные действия произведены исполнителем до подписания соглашения. Подписанием соглашения заказчик подтверждает факт производства исполнителем вышеуказанных работ и принимает эти работы (пункт 6.3 соглашения).

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила за услуги адвоката ФИО3 105 000 рублей и 45 000 рублей (л.д. 28, 29), что также сторонами не оспаривалось.

В силу частей 1, 2 ст. 25. Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Как усматривается из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи ФИО2 доверила адвокату ФИО6 представлять свои интересы указанные в п. 1.5 соглашения.

Сумма гонорара представителя была определена соглашением сторон. При этом по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Факт оказания юридической помощи ФИО6, подтверждается представленными материалами дела. Из материалов дела следует, что ответчиком в рамках исполнения соглашения об оказании юридической помощи были подготовлено предложение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и направлено ответчику по делу о разделе совместно нажитого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, подготовлен иск от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Какой в исковом заявлении указан адрес истца ФИО2 было известно, поскольку данное заявление подписано лично истцом.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> исковое заявление оставлено без движения, в связи с оплатой государственной пошлины не в полном объёме, после устранения препятствий к назначению дела слушанием по существу, полной оплаты истцом государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, назначена подготовка по делу на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось, что подтверждается справкой секретаря судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем в судебное заседание явилась ФИО3, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока действия соглашения адвокат ФИО3 продолжила представлять интересы ФИО2, так ответчик участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания. Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом было отложено заседание для проведения примирительных переговоров между сторонами. Адвокат ФИО3 участвовала в данных переговорах. 

Далее ответчиком в рамках исполнения соглашения об оказании юридической помощи были подготовлены письменное ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ об увеличение исковых требований.

Вопреки доводам истца ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО7 – ФИО8 заявлены встречные исковые требования и ФИО3 не имела возражений против их принятия, так как предъявление встречного иска является правом ответчика предусмотренным ст. 137 ГПК РФ. Однако позиция стороны представителя по встречному исковому заявлению в указанном судебном заседании не выяснялась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено и после возобновления производства по гражданскому делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком подготовлено и подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена с которым ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено в связи с неявкой представителя истца, вместе с тем ответчиком ФИО3 было подано об этом ходатайство, заблаговременно, с указание объективных причин, что соответствует ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик принимала участие вместе с ФИО2, также не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ФИО7 – ФИО8, а после заявления ходатайства ФИО9 о запросе доказательств с указанием периодов, также поддержала заявленное ходатайство в связи с чем, истцу были известны запрашиваемые периоды и каких-либо возражений по ним ФИО2 не заявляла.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание не состоялось в связи с болезнью судьи, что подтверждается справкой секретаря судебного заседания. 

Ответчиком подготовлено для ФИО2 ходатайство об ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Утверждение истца о том, что юридическая помощь адвоката была оказана не в полном объеме, носит субъективный характер, не основана на обстоятельствах дела и опровергается материалами дела.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление, о расторжении соглашения и возврату уплаченных по соглашению денежных средств в размере 70%, по причине фактического неисполнения п. 1.5 соглашения (представления интересов истца в суде первой инстанции). 

На указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу направлено сообщение, что срок соглашения на основании п. 5.2 соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения предусмотренного п. 5.2 не заключалось, после истечения срока соглашения проделана работа, в связи с чем выражено согласие о расторжении соглашения и отказано в требовании о возврате выплаченного гонорара в сумме 105 000 руб. К сообщению приложены извещение об истичеснии срока действия соглашения, акт выполненных рбот постановление Совета адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о движении гражданского дела.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Правовая услуга и юридическая помощь представляют интерес для заказчика, они преследуют определенную цель и удовлетворяют потребность в защите, восстановлении и удовлетворении его имущественных прав. Эти последствия воспринимаются заказчиком услуги как результат оказания правовой помощи. В противном случае не имелось бы оснований для традиционно принятых в практике и хозяйственном обороте различий в оценке вознаграждения юриста в зависимости от его умения, профессиональных знаний, опыта, способностей, уровня квалификации и предпринимаемых усилий по оказанию правовой помощи (услуг).

Достижение желаемого результата и зависимость от него размера оплаты правовых услуг возможны и в иных формах: при добровольном удовлетворении требований и интересов заказчика, мировом соглашении или ином внесудебном урегулировании спора с участием и при правовой помощи юриста.

Изучив материалы дела, суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчиком не выполнены обязательства по договору. Какие-либо условия о том, что размер вознаграждения зависит от сроков результата по делу, в соглашении отсутствует. Сторонами было достигнуто соглашение о размере вознаграждения, которое сторонами в процессе его выполнения не оспаривалось.

В абз. 5 п. 3.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П указано, что включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора.

В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения, так как в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, свои обязательства по договору адвокатом выполнялись, что подтверждается материалами дела, а также представленными ответчиком скриншотами переписки из сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи в мессенджере «WhatsApp», что подтверждает, что ответчик держала связь с истцом, ставила его в известность о ходе дела. 

Вместе с тем, поскольку истец досрочно расторгла соглашение по своей инициативе, далее условия соглашения Заказчиком не были согласованы, в связи с чем, Исполнитель перестала исполнять остальные условия договора.

Истцом суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оказания некачественных юридических услуг по договору.

Суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания с ответчика денежных средств, поскольку сторонами достигнуто соглашение о размере вознаграждения, истец согласилась с размером гонорара и сроком действия соглашения. 

Требования истца сводятся к тому, что ответчик не осуществил никаких действий по достижению целей указанных в соглашении.

Между тем, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истцом не представлено. 

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (п. 1 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам (п. 1 ст. 2), при осуществлении профессиональной деятельности, обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката (ст. 7).

Согласно ст. 7 Кодекса профессиональной этики адвоката при исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности информации, представленной доверителем, при оценке правильности выбора правовой позиции каждый адвокат вправе самостоятельно избирать позицию по делу.

При этом суд учитывает, что такие действия как консультация, встреча с доверителем, обсуждение вариантов действий, определение общей стратегии, формирование итоговых выводов о возможностях разрешения ситуации, предварительный прогноз развития события, выработка позиции по делу и т.д. подлежат оплате или оценке как самостоятельные действия, ознакомление с материалами уголовного дела также подлежит дополнительной оплате, что соответствует правовому регулированию указанных отношений и является основанием для выплаты адвокату вознаграждения за проделанную работу, связанную с осуществлением защиты в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», которая предусматривает выполнение адвокатом принятой на себя обязанности по защите всеми не запрещенными законом способами.

Основным направлением деятельности адвоката является оказание юридических услуг в виде консультаций в том или ином виде права.

Указанные действия и являются по своей сути консультированием клиента относительно развития ситуации, выработки позиции и т.п., исходя из условий заключенного соглашения.

Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения и оказания юридической помощи, утверждаются Решением Совета Адвокатской палаты субъекта РФ и предусматривают взимание оплаты, в том числе, и за правовое консультирование и составление документов.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы вознаграждения за оказание юридических услуг ненадлежащего качества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.Ю. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2024