Дело № 2-3359/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

дата> Пушкинским городским судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 560 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу. Истцом получен исполнительный лист. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164394,41 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворен иск ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Указанным решением суда с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 560000 руб. (л.д.8). Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Решение суда не исполнено (л.д.16-17)

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, истец ФИО1 в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 судебного решения о выплате денежных средств вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Как следует из смысла разъяснений, содержащихся в п. 47, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты на сумму денежных обязательств, возникших на основании судебного решения, подлежат начислению со дня вступления решения в законную силу только в случае просрочки их исполнения, при этом должны учитываться фактические обстоятельства исполнения должником такого решения.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014г. по 06.06.2017г. составляют 164394,41 руб. (л.д. 4). 

Однако истцом применена только ставка рефинансирования 9,25%, тогда как процентная ставка в течение периода пользования денежными средствами изменялась. С учетом этого суд считает необходимым выполнить расчет процентов. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 21.04.2014 по 31.05.2015 (406 дн.): 560 000 x 406 x 8,25% / 365 = 51 389,59 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 560 000 x 14 x 11,80% / 365 = 2 534,58 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 560 000 x 30 x 11,70% / 365 = 5 385,21 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 560 000 x 33 x 10,74% / 365 = 5 437,68 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 560 000 x 29 x 10,51% / 365 = 4 676,23 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 560 000 x 30 x 9,91% / 365 = 4 561,32 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 560 000 x 33 x 9,49% / 365 = 4 804,80 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 560 000 x 28 x 9,39% / 365 = 4 033,84 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 560 000 x 17 x 7,32% / 365 = 1 909,22 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 560 000 x 24 x 7,32% / 366 = 2 688 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 560 000 x 25 x 7,94% / 366 = 3 037,16 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 560 000 x 27 x 8,96% / 366 = 3 701,51 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 560 000 x 29 x 8,64% / 366 = 3 833,70 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 560 000 x 34 x 8,14% / 366 = 4 234,58 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 560 000 x 28 x 7,90% / 366 = 3 384,48 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 560 000 x 29 x 8,24% / 366 = 3 656,22 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 560 000 x 17 x 7,52% / 366 = 1 956,02 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 560 000 x 49 x 10,50% / 366 = 7 872,13 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 560 000 x 104 x 10% / 366 = 15 912,57 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 560 000 x 85 x 10% / 365 = 13 041,10 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 560 000 x 36 x 9,75% / 365 = 5 385,21 руб.- с 02.05.2017 по 06.06.2017 (36 дн.): 560 000 x 36 x 9,25% / 365 = 5 109,04 руб.

Общая сумма процентов составляет 158 544,19 руб. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014г. по 06.06.2017г. в размере 158544,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4370,88 руб. от взысканной суммы задолженности 158544,19 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 158544,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4370,88 руб.

Требования истца о взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2017г.

Судья: