РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-5257/2017 по административному иску ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (т.е. на шесть лет до ДД.ММ.ГГГГ) с административными ограничениями: запрет посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часа; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ил пребывания для регистрации. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении начальник ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей).

Представитель административном истца в исковом заявлении просил дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участий в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы 

<

адрес>.

Административный представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть административное дело в отсутствие (л.д.20).

Административный ответчик в судебном заседании против установления дополнительных административных ограничений не возражал.

Прокурор сделала заключение, согласно которому иск подлежит удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 270 КАС РФ (вступившему в действие с ДД.ММ.ГГГГ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливает независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В ОП № ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, подпадающее под действие п. 1 ч.1 ст. З ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поскольку судимость не погашена, имеет опасный рецидив преступлений.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период не погашенной судимости ФИО2 зарекомендовал себя с не удовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится не добросовестно, так ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24.1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей).

На основании ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, руководствуясь гл. 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск ОП № У МВД России по 

<

адрес> к ФИО2.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2: 

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 21:00 ч. до 06:00 ч., кроме случаев, связанных с работой;

запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрет выезда за пределы г.Тольятти.

На решение в срок 10 дней со дня принятия судом решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба или представление в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 09.06.2017 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров