Дело № 2-1369/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Ялта 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Самохваловой Н.В., с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО2, третье лицо: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Приватбанк» о расторжении договора уступки прав, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении заключенного между ними договора уступки прав требований № от 21.07.2014 и дополнительного соглашения к нему от 26.12.2014, а также договора уступки прав требований № от 26.12.2014, взыскании неосновательного обогащения в размере 57 993,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 073,07 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб., а также по уплате государственной пошлины в размере 2 272 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ПАО КБ «Приватбанк», осуществлявшим деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, 31.01.2011 был заключен договор банковского вклада № от 31.01.2011, согласно которому ФИО2 внесла на счет № денежный вклад в размере 1 000,00 евро. Также ответчиком в Банке была открыта банковская карта № на которой находилось 193,91 гривен. В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами, фактической остановкой работы подразделений, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», решением Банка России на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя деятельность Банка была прекращена. Указанное решение Банка России является основанием для осуществления АНО «Фонд защиты вкладчиков» компенсационной выплаты вкладчикам Банка. 21.07.2014 года на основании заявления и прилагаемых к нему документов между Фондом и ФИО2 заключен Договор уступки прав (требований) №, а 26.12.2014 – дополнительное соглашение к Договору. Также 26.12.2014 между Фондом и ФИО2 заключен Договор уступки прав (требований) №. В соответствии с указанными договорами цессии Фонд приобрел у ФИО2 права (требования) по счету №, открытому в ПАО КБ «Приватбанк» в размере 1124 евро, что составило 57 993,95 руб., а также по карте № в размере 193,91 гривен, что составило 732,67 руб.. После приобретения прав Фонд выплатил ФИО2 компенсацию в размере 57 993,95 рублей. Вместе с тем, ФИО2 не были представлены документы, позволяющие определить наличие денежных средств на счету, сделанных не ранее 30.03.2014. В связи с этим ответчик не имела права на получение компенсации от Фонда. На претензию от 22.03.2016 в адрес ФИО2, содержащую в себе предложение предоставить в кратчайший срок в адрес Фонда все необходимые документы, либо перечислить излишне выплаченные денежные средства в размере 57 993,95 рублей, ФИО2 не отреагировала. Таким образом, полученная ответчиком компенсационная выплата подлежит возврату как неосновательное обогащение. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 11073,07 руб.. 

Полномочный представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что в 2014 года при обращении в Фонд ею к заявлению о выплате компенсации были приложены все предусмотренные законом документы, которые были приняты и проверены сотрудником фонда, что позволяет сделать вывод о том, что истец посчитал их достаточными для заключения договоров цессии. Договоры цессии сторонами исполнены, право требования по обоим договорам перешло к фонду в момент их заключения, что соответствует ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ. Доказательств того, что она существенно нарушила договор цессии суду не представлено, равно не приведено доказательств причинения фонду ущерба, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров цессии. Таким образом, истец, в соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ не вправе требовать возвращения денежных сумм, которые во исполнении сделки переданы ей. Не может быть принята во внимание и ссылка представителя фонда на нарушение положений регламента и Порядка осуществления компенсационных выплат, утверждённых фондом 28.04.2014 г. и 09.06.2015 г. поскольку, указанные документы являются внутренними документами самого фонда, при заключении договоров цессии ее с ними не ознакомили. Из представленной ею выписки, усматривается, что на ней указан действительно другой номер договора, однако в связи с чем изменился номер ей не известно. Весте с тем, исходя их остальных реквизитов этой выписки, усматривается, что она сделана по ее счету, по которому была произведена выплата Фондом. Кроме того на этой выписке указан тот же номер карты, по которой была сделана выплата и на которую был открыт счет в евро. Также ею не предоставлялось в Фонд каких-либо заявлений о выплате компенсации с другого счета, а именно с того, на который предоставлена выписка.

Представитель третьего лица, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2 и ПАО КБ «Приватбанк», осуществлявшим деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, 31.01.2011 был заключен договор банковского вклада № от 31.01.2011, согласно которому ФИО2 внесла на счет № денежный вклад в размере 1 000,00 евро. Также ответчиком в Банке была открыта банковская карта №, на которой находилось 193,91 гривен.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами, фактической остановкой работы подразделений, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», решением Банка России на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя деятельность ПАО КБ «Приватбанк» была прекращена. 

Указанное решение Банка России является основанием для осуществления АНО «Фонд защиты вкладчиков» компенсационной выплаты вкладчикам Банка в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.04.2014 № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принята в состав Российской Федерации.

В связи с невыполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 02 апреля 2014 г. № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России 21 апреля 2014 г. принял решение о прекращении деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ПАО КБ «Приватбанк».

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.04.2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный закон от 02.04.2014 года № 39-ФЗ), его целью является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года и осуществление физическим лицам компенсационных выплат, предусмотренных данным Законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях (ст.2).

В пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 02.04.2014 года № 39-ФЗ определено, что компенсационная выплата - это денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в связи с приобретением Фондом прав (требований) по вкладам в соответствии с Законом в размере и порядке, которые установлены Законом.

Основания для приобретения Агентом прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат предусмотрены статьей 6 Федерального закона от 02.04.2014 года № 39-ФЗ.

Порядок и условия приобретения Агентом прав (требований) по вкладам определены в статье 7 Федерального закона от 02.04.2014 года № 39-ФЗ, где указано, что при обращении с заявлением вкладчик представляет: заявление по форме, установленной Фондом; документы, удостоверяющие личность вкладчика; документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком (ч. 5 ст.7 Закона).

Компенсационные выплаты осуществляются Фондом в установленном им порядке. Размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Фондом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 Федерального закона от 02.04.2014 года № 39-ФЗ, но не может превышать 700 тысяч рублей, если иное не установлено Законом; сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года (ч.ч. 1, 2 ст. 8, ч. 1 ст. 9 Закона).

Права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к Фонду со дня принятия Фондом решения об удовлетворении заявления вкладчика с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.3 ст.7 Закона).

Как предусмотрено ст. 39 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», создание и финансирование деятельности Фонда осуществляется за счет денежных средств фонда обязательного страхования вкладов (далее - ФОСВ), сформированных из имущественного взноса Банка России, внесенного в ФОСВ на основании статьи 1 Федерального закона от 2 апреля 2014 г. № 40-ФЗ «Об особенностях перечисления в 2014 году прибыли, полученной Центральным банком Российской Федерации по итогам 2013 года».

Согласно п. 5.2 Порядка осуществления компенсационных выплат и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков», утвержденного решением Наблюдательного совета Фонда от 16 апреля 2014 года (протокол № 5), при обращении в Фонд (уполномоченную организацию, уполномоченный банк) заявитель представляет заявление о выкупе, документ, удостоверяющий личность вкладчика, справку о присвоении вкладчику регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода) (при наличии), а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком. К последним, в частности, относятся: договоры банковского вклада и (или) договоры банковского счета; сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, указанных в заявлении о выкупе; выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

Пунктом 1.2 Регламента установления суммы обязательств банка перед вкладчиком в целях выкупа АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам, утвержденного решением Наблюдательного Совета Фонда от 28 апреля 2014 года (протокол № 11) установлено, что при обращении в Фонд заявитель представляет документы, указанные в пункте 5.2 Порядка.

В соответствии с п.п. 2.3, 3.4 указанного Регламента документами, позволяющими определить размер обязательств банка перед вкладчиком, являются, в частности, оригиналы следующих документов: выписка по текущему счету (по счету вклада) на дату не ранее 30.03.2014 при условии её заверения подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов, а также печатью банка; приходный кассовый документ о внесении денежных средств на текущий счёт (счёт по вкладу); чек устройства самообслуживания (банкомата или терминала), полученный не позднее одного месяца до даты обращения вкладчика с заявлением; справка банка (или иной документ) на дату не ранее 30.03.2014, содержащий сведения об остатке на текущем счете (счете вклада) на определенную цату при наличии в этом документе обязательной информации (о наименовании банка, номере банковского счета или номере банковской карты для осуществления операций по счету, валюте счета, сумме остатка денежных средств в валюте счета на дату, по состоянию на которую выдана справка банка) и при условии заверения документов подписью работника банка с указанием его фамилии, инициалов, а также печатью банка; документы на бумажных носителях, сформированные с использованием удаленных каналов обслуживания, которые содержат сведения, позволяющие идентифицировать, что они (документы) относятся к конкретному вкладчику.

Фонд приостанавливает рассмотрение заявления в случае, если заявителем (вкладчиком) не предоставлен документ, указанный в п. 2.3 Регламента, подтверждающий сумму требования.

Как также установлено судом, 26.04.2014 в АНО «Фонд защиты вкладчиков» ФИО2 было подано заявление № о согласии на приобретение ее прав (требований) по вкладу, открытому в Банке, в котором ответчиком утверждалось о наличии и размере обязательств Банка перед ответчиком с приложением части документов, свидетельствующих о наличии указанных обязательств.

21.07.2014 на основании заявления и прилагаемых к нему документов между Фондом и ФИО2 заключен Договор уступки прав (требований) №, а 26.12.2014 – дополнительное соглашение к Договору. Также 26.12.2014 между Фондом и ФИО2 заключен Договор уступки прав (требований) №. В соответствии с указанными договорами цессии Фонд приобрел у ФИО2 права (требования) по счету №, открытому в ПАО КБ «Приватбанк» в размере 1124 евро, что составило 57 993,95 руб., а также по карте № в размере 193,91 гривен, что составило 732,67 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 7 ФЗ от 2 апреля 2014 года № 39-ФЗ, АНО «Фонд защиты вкладчиков» принято решение об удовлетворении заявления ФИО2, и ей перечислена компенсационная выплата в размере 57 993,95 рублей.

Таким образом, договор уступки прав (требований) № от 21.07.2014 года и между Фондом и Договор уступки прав (требований) № от 26.12.2014 года исполнены сторонами.

Положениями статьи 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Правилами статей 389.1, 390 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке прав (требований).

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) и данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не представил допустимые и относимые доказательства в обосновании заявленных им требований, поскольку по смыслу статьи 450 ГК РФ, существенное нарушение условий договора как основание расторжения договора предполагает такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.04.2014 года № 39-ФЗ, решение об удовлетворении заявления вкладчика либо об отказе в его удовлетворении принимается в течение десяти рабочих дней со дня поступления Агенту заявления и необходимых документов. В случае выявления Агентом обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии представленных документов сведениям о фактическом состоянии обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком, рассмотрение заявления вкладчика может быть приостановлено на срок не более тридцати календарных дней для проведения проверки выявленных обстоятельств.

В соответствии с п. 6.3 Порядка осуществления компенсационных выплат и расчета их размера АНО «Фонд защиты вкладчиков», отказ в удовлетворении заявления о выкупе возможен, в частности, при непредставлении заявителем документов, удостоверяющих личность, и документов, позволяющих установить данные об обязательствах кредитного учреждения – договора банковского вклада (счета).

Фонд не приостановил рассмотрение заявления ответчика об осуществлении компенсационной выплаты на основании ст. 4 указанного Закона, п. 6.3 Порядка и п. 3.4 Регламента и произвел данную выплату на основании представленных документов, тем самым согласившись с тем, что представленные документы соответствуют сведениям о фактическом состоянии обязательств кредитного учреждения перед вкладчиком.

Согласно п. 3.1 договора цессии цедент передал цессионарию на момент подписания настоящего договора все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие уступаемые права требования.

Справка № от 14.03.2014 года, выданная Ялтинским отделением ПАО КБ «Приватбанк» подтверждает наличие на депозитном счете ответчика суммы в размере 1 119,71 евро.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований АНО «Фонд защиты вкладчиков» отсутствуют, истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком условий договора и положений пункта 3 статьи 385 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к ФИО2 о расторжении договора уступки прав, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31.03.2017 г.