ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года п. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Темпус П.А., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Пучковой О.О., 

подсудимых ФИО12, ФИО13, 

переводчика ФИО5,

защитников - адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО14, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 

23 ноября 2015 года 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

с 19 января 2018 года содержится под стражей ФКУ СИЗО№ УФСИН РФ по 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО12 и ФИО13 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 января 2018 года, в период времени предшествующий 11:57 часам, ФИО13 и ФИО12 находились в отделе «

<

данные изъяты>» торгового зала гипермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. У ФИО12 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору. С этой целью ФИО12 предложил совершить указанное преступление ФИО13, у которого так же возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору, и последний с предложением ФИО12 согласился. Тем самым ФИО13 и ФИО12 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом ФИО13 и ФИО12 распределили между собой преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО12 должен был с помощью принесенного с собой магнита открыть пластиковые сейферы в которых находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» и достать оттуда вышеуказанные товарно-материальные ценности с целью их дальнейшего хищения, а ФИО13 сложить часть товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» в карман своей куртки, а другую часть товарно-материальных ценностей сложить к себе в барсетку ФИО12 После чего, положив имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» в карман куртки и барсетку, затем пройдя на кассовую зону, оплатить часть товара, находящуюся при них, а другую часть товара, находящуюся в кармане куртки ФИО13 и в барсетке ФИО12 не оплачивать, чтобы беспрепятственно покинуть место совершения преступления, тем самым намереваясь похитить указанное имущество.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>», действуя тайно, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, 19 января 2018 года в период времени с 11:57 часов до 12:18 часов, находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО12, действуя согласно отведенной ему роли, с помощью принесенного с собой магнита открыл два пластиковых сейфера и достал из них лазерный дальномер «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 153, 54 рубля, и дальномер лазерный до 30 см «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 872,04 рубля, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» и действуя согласно отведенной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, передал дальномер лазерный до 30 см «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 872,04 рубля ФИО13, который положил в левый карман своей куртки указанный дальномер лазерный до 30 см «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 872,04 рубля, а ФИО12 в принадлежащую ему барсетку сложил дальномер «

<

данные изъяты>», стоимостью 2 153,54 рубля, а всего имущество на общую сумму 4 025,58 рублей, намереваясь похитить указанное имущество. После чего ФИО13 и ФИО12 в кассовой зоне, оплатили часть товара, находящегося при них, а товар, сложенный в левый карман куртки ФИО13 и в барсетку к ФИО12 при вышеуказанных обстоятельствах не оплатили, и направились к выходу, намереваясь его похитить, тем самым намеревались причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 025,58 рублей.

Однако свои совместные преступные действия ФИО13 и ФИО12 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия на месте совершения преступления были пресечены сотрудниками ЧОО «

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину признал полностью и показал, что 19 января 2018 года, он вместе с ФИО13 приехал в гипермаркет «

<

данные изъяты>», чтобы купить стабилизатор. Выбрав стабилизатор, он и ФИО13 зашли в отдел, где продаются дальномеры. У него с собой был магнит, которым он вскрыл несколько сейферов, для того чтобы проверить работает этот магнит или нет. Вскрыв два сейфера, достал из них два лазерных дальномера, которые передал ФИО13, а последний один лазерный дальномер положил в карман своей куртки, а второй - в его барсетку. На кассе они оплатили стабилизатор, и направились в сторону выхода, но их остановили сотрудники охраны и попросил пройти в комнату для дальнейшего разбирательства. Он немного занервничал, стал вести себя неспокойно. ФИО13, напротив, вел себя спокойно. ФИО13 сел за стол и потихоньку под стол скинул дальномер, который был у него. Чуть позже и он скинул на пол лазерный дальномер, который был у него. Потом приехали сотрудники полиции, которым он и ФИО13 дали объяснения. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО13 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, так как он желал похитить только один лазерный дальномер, а не два и показал, что в магазин «

<

данные изъяты>» приехал вместе с ФИО12, чтобы купить стабилизатор. ФИО12 вскрыл сейферы, достал из них лазерные дальномеры, которые отдал ему. Один он положил в карман своей куртки, а второй положил в барсетку ФИО12 К ним подошли сотрудники охраны и предложили пройти в досмотровую комнату. В содеянном расскаивается.

Признавая показания подсудимых ФИО12 и ФИО13 данные ими в суде допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что их показания носят последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами.

В части описаний деяний совершенных подсудимыми, и направленности умысла, существенных противоречий их показания не содержат, а об объективности свидетельствует и то, что они полностью согласуются с данными зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, и другими доказательствами.

Показания подсудимых ФИО12 и ФИО13 о месте совершения преступления, подтверждаются протоколом осмотра этого места (№) из которого следует, что 19 января 2018 года осмотрена досмотровая комната, расположенная в гипермаркете «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. На столе в досмотровой комнате находились: лазерный дальномер марки «

<

данные изъяты>», лазерный дальномер марки «

<

данные изъяты>», два полимерных прозрачных сейфера, магнит (№). 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования из которых следует, что 19 января 2018 года, примерно в 11:55 часов, к нему в кабинет пришёл старший смены ФИО6, который сообщил, что двое мужчин в торговом зале отдела «

<

данные изъяты>» при помощи магнита вскрывали пластиковые сейферы, из которых похитили товар. Он пошел в комнату видеонаблюдения и просмотрел записи видеокамер, лично убедился в том, что в отделе «

<

данные изъяты>» мужчина славянской внешности, имеющимся при нем магнитом вскрывает пластиковый сейфер и достаёт оттуда содержимое товара гипермаркета, а именно лазерные дальномеры. Мужчина узбекской национальности положил дальномер в левый карман своей куртки. Мужчины действовали согласованно, убедительно и пытались скрыть свои преступные действия, путем прикрытия собой друг друга от камер видеонаблюдения торгового зала. При установлении сотрудниками охраны неоплаченного товара, согласно должностным обязанностям, они должны остановить лиц с неоплаченным товаром, после пересечения ими кассовой зоны. Когда он вышел из комнаты видеонаблюдения, то увидел, что данных мужчин ведут сотрудники охраны в досмотровую комнату. Он зашел туда и сообщил данным мужчинам о том, что они вызывают сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Он ушел в свой кабинет, откуда по камерам видеонаблюдения наблюдал за тем, что происходит в досмотровой комнате, и увидел, что мужчина узбекской национальности присел в угол на стул в досмотровой комнате, а мужчина славянской внешности вел себя агрессивно, по поведению последнего было заметно, что тот нервничает. В одной руке данный мужчина держал барсетку, а в другой руке находился металлический предмет, круглой формы серебристого цвета. Данную барсетку мужчина клал на стол, потом снова её забирал, метался по комнате, затем присел за стол, расположен справой стороны от входа и совершил резкое движение рукой под стол. После чего он увидел, как старший смены ФИО6 достал из-под стола лазерный дальномер марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета, и положил на стол. Он видел, что мужчина славянской национальности брал в руки предметы, дальномеры и пластиковые сейферы, которые ощупывал и клал на место. Мужчина периодически делал резкие движения и бросал что-то под стол, потом он видел, что под столом были обнаружены два дальномера. Перед тем, как мужчина славянской внешности вышел в туалет, из кармана своей куртки достал все личные вещи, среди которых был магнит круглой формы, а по возвращению, убрал магнит в карман своей куртки. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, а товарно-материальные ценности были изъяты. Им было написано заявление в полицию От сотрудников полиции ему стали известны данные мужчин, - это ФИО12 и ФИО13 (№). 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший смены ЧОО «

<

данные изъяты>» ФИО6 показал, что находясь на рабочем месте в гипермаркете «

<

данные изъяты>», от сотрудницы ФИО10 по рации получил сообщение, что в отделе «

<

данные изъяты>» гипермаркета «

<

данные изъяты>» двое мужчин с помощью магнита вскрывают сейферы из которых достают дальномеры. На кассе дальномеры не были оплачены, а поэтому мужчины были остановлены сотрудниками охраны ФИО7 и ФИО8 и проведены в комнату досмотра, где им объяснили за что их задержали и предложили добровольно выдать украденные дальномеры, однако последние отказались это сделать, а поэтому были вызваны сотрудники полиции. Пока ехала следственно-оперативная группа, ФИО12 в досмотровой комнате один дальномер скинул под стол. ФИО12 все время «ёрзал» на стуле, затем резко встал и сел на стул, и движением руки сбросил дальномер под стол. Сотрудники ЧОП подняли дальномер и положили на стол. ФИО12 неоднократно пытался покинуть помещение, но они его удерживали и требовали дождаться сотрудников полиции. ФИО13 вел себя спокойно. ФИО13 и ФИО12 отрицали свою причастность к совершённой краже, утверждали, что у них ничего нет, что сотрудники ЧОП не имеют права требовать выкладывать что-то из кармана и так далее. Сотрудники полиции отобрали у них объяснения, составили протоколы. На видеозаписи он видел, как ФИО13 и ФИО12 вскрывали сейферы и похищали из них дальномеры. 

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 (№) данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19 января 2018 года, примерно в 13:00 часов, от оператора видеонаблюдения ФИО9 получил сообщение, что в отделе «

<

данные изъяты>» находятся ранее незнакомые ФИО12 и ФИО13, которые с помощью магнита вскрывают сейферы с дорогостоящим товаром. Он совместно с начальником охраны объекта ФИО7 и охранником ФИО8 приняли решение остановить их после оплаты товара и пересечения кассовой зоны. Оплатили товар, который находился в синей коробке, ФИО12 и ФИО13, пересекли кассовую зону, после чего их остановил ФИО7 и попросил пройти в досмотровую комнату, где при них было обнаружено два лазерных дальномера марки «

<

данные изъяты>», от которых они пытались избавиться, бросив их на пол под стол. После того как приехали сотрудники полиции, ФИО12 попросился выйти в туалет, а перед этим достал содержимое своих карманов и выложил на стол, а именно: ключи от автомобиля, перцовый баллончик, магнит круглой формы металлического цвета. Аналогичным магнитом на кассе гипермаркета снимают магнитную защиту. Придя из туалета, ФИО12 все содержимое, которое достал до этого, убрал обратно в карманы своей куртки ФИО10 принесла пластиковые сейферы в количестве четырех штук, которые она забрала в отделе «

<

данные изъяты>» возле тех стеллажей, где находились ФИО12 и ФИО13 которые те вскрыли.

Свидетель ФИО10 допрошенная в судебном заседании показала, что находясь на своём рабочем месте, осуществляла видеонаблюдение, и контроль за клиентами и сотрудниками гипермаркета «

<

данные изъяты>». С камеры видеонаблюдения увидела, что на 52 ряду в отделе «

<

данные изъяты>», ФИО12 положил что-то металлическое в карман. Она приблизила камеру видеонаблюдения и увидела, что у него в руках магнит. Она поняла, что последний с помощью магнита открывал сейферы. Рядом с ФИО12 был ФИО13, который из открытых сейферов вынимал дальномеры и клал к себе в карман куртки. ФИО12 и ФИО13 направились к кассе, а она продолжила за ними наблюдение и сообщила об уведенном старшему смены ФИО6 Не оплативших товар, ФИО12 и ФИО13, провели в комнату досмотра, где ФИО13 вёл себя спокойно, а ФИО12 - агрессивно, вызывающе, пытался сбежать из комнаты. Она видела, как ФИО12 в комнате досмотра скинул дальномер под стол, который старший смены поднял и положил на стол. 

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 (№) данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19 января 2018 года, примерно в 11:40 часов увидела ФИО12 и ФИО13, которые в отделе «

<

данные изъяты>» гипермаркета «

<

данные изъяты>» вскрыли при помощи магнита пластиковые сейферы, откуда похитили содержимое сейфера. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник охраны ФИО7 показал, что примерно в феврале в обеденное время сотрудник службы видеонаблюдения сообщила ему, что в отделе «

<

данные изъяты>», ФИО12 и ФИО13 сняв с помощью магнита защиту с сейферов, похитили дальномеры, прошли мимо кассы, не оплатив товар. ФИО12 и ФИО13 попросили пройти в досмотровую комнату, где им было предложено выложить весь неоплаченный товар, но они отказывались идти на контакт и показывать вещи, которые находились в сумке. Сотрудники ЧОО не имеют право проводить досмотр, поэтому вызвали сотрудников полиции. До приезда полиции под столом в папке с бумагами сотрудниками ЧОО был обнаружен лазерный дальномер, куда его сбросил ФИО12 Дальномеры в магазине находились в магнитных сейферах. Открыть их можно только с помощью сильного магнита, аналогичного тому, который был при ФИО12 Свою причастность к совершенному преступлению ФИО12 и ФИО13 отрицали.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 (№) данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19 января 2018 года, примерно в 11:56 часов по радиосвязи сотрудники охраны ООО ЧОО «

<

данные изъяты> сообщили, что в торговом зале двое мужчин – ФИО12 и ФИО13 ведут себя подозрительно. После того как ФИО12 и ФИО13 оплатили товар, и прошли кассовую зону, он подошел к ФИО12 и ФИО13, попросил их пройти в досмотровую комнату. На требование выдать не оплаченный товар, ФИО12 предоставил ему кассовый чек на электрический стабилизатор. Позже сотрудниками охраны на полу были обнаружены лазерные дальномеры марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые они положили на стол. Затем в помещение сотрудники гипермаркета принесли сначала два пластмассовых сейфера, затем еще два. Данные сейферы были принесены именно из отдела «

<

данные изъяты>», где находились ФИО12 и ФИО13 Позже приехали сотрудники ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, которые зафиксировали факт неоплаченного товара. В тот же день, он просматривал видеозапись с торгового зала, где лично убедился в том, что ФИО12, находясь в торговом зале в отделе «

<

данные изъяты>» в руках держал металлический предмет, который находился в кармане одежды (магнит) и неоднократно пытался открыть сейферы с товарно-материальными ценностями. На видеозаписи видно, что у ФИО12 один сейфер при помощи магнита открылся и тот передал дальномер ФИО13, который положил дальномер в карман своей куртки. Второй дальномер ФИО12 положил себе в барсетку, где в досмотровой комнате бросил под стол в картонную коробку. Действовали мужчины сообща, при этом было видно, что ФИО13 наблюдал на окружающей обстановкой. Проанализировав видеозапись с торгового зала, поведение ФИО12, он полностью убежден в том, что ФИО12 и ФИО13 пытались похитить дальномеры из гипермаркета «

<

данные изъяты>».

Свидетель ФИО11 допрошенный в судебном заседании показал, что в гипермаркете «

<

данные изъяты>» работает продавцом-консультантом в отделе «

<

данные изъяты>». 19 января примерно в обеденное время, поступил звонок от сотрудника охраны магазина, который занимается мониторингом зала по видеокамерам и просил выяснить, сколько стоит определенный товар. На полке, где лежат различные лазерные уровни, дальномеры, которые хранятся в сейферах, он нашел два пустых сейфера, то есть без товара. Пустые контейнеры не хранятся на торговых полках, поэтому сделал вывод, что товар кем-то похищен. Пустые контейнеры он принёс сотрудникам охраны в их кабинет и рассказал, сколько стоил товар, который там хранился. Затем он ушел на свое рабочее место и как дальше развивались события, пояснить не может.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 (№) данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19 января 2018 года, примерно в 12:15 часов к нему подошла, сотрудник охраны ФИО10, которая пояснила, что были остановлены мужчины, которые не оплатили товар, а поэтому необходимо посмотреть стеллаж в 52 аллее с продаваемым товаром. На одном из стеллажей с дальномерами, были обнаружены пустые пластиковые сейферы в количестве двух штук. Он взял эти сейферы и вместе с ФИО10 отнес в досмотровую комнату. После он вернулся на свое рабочее место, где обнаружил еще два сейфера без товара. Данные сейферы он так же принес в досмотровую комнату. Каждый товар их отдела упакован в различные контейнеры и пластиковые сейферы. 

Свидетель обвинения ФИО1 в суде показала, что подсудимый ФИО12 доводится ей супругом, с которым они совместно воспитывают сына 

<

данные изъяты>. ФИО12 с 

<

данные изъяты>. ФИО12 работает 

<

данные изъяты>». С ФИО13 она знакома, он вместе с ФИО12 делал у них в доме ремонт. О произошедшем 19 января 2018 года ей стало известно от сотрудников полиции. 

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО2 показал, что 19 января 2018 года, примерно в 12:00 часов, от дежурного поступило сообщение о том, что сработала тревожная сигнализация в гипермаркете «

<

данные изъяты>». По приезду охранники магазина пояснили ему и напарнику ФИО3, что задержаны двое мужчин, которые пытались вынести лазерные уровнемеры из магазина, не оплатив их, после чего у них с ними произошёл конфликт. Пройдя в комнату досмотра, он увидел там ФИО12, ФИО13 и охранника гипермаркета. Правонарушение уже было пресечено, поэтому они с ФИО3 просто вызвали следственно-оперативную группу и дожидались их приезда. Приборы, которые пытались украсть ФИО12 и ФИО13, лежали на столе в комнате охраны. Подсудимые в комнате досмотра вели себя спокойно, без каких-либо правонарушений. Со слов сотрудников охраны ему стало известно, что ФИО12 и ФИО13 ходили по торговым рядам с магнитом и снимали защиту с сейферов. 

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 (№) данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19 января 2018 года, примерно в 12:32 часов, от дежурного поступило сообщение о том, что сработала тревожная сигнализация в гипермаркете «

<

данные изъяты>». По прибытию на место сотрудники охраны гипермаркета «

<

данные изъяты>» пояснили, что покупатели, находясь в торговом зале гипермаркета пытались пронести через кассовую зону неоплаченный товар. Данные покупатели после кассовой зоны были остановлены сотрудниками охраны гипермаркета и сопровождены в досмотровую комнату, где один из покупателей вел себя агрессивно, в связи с чем, сотрудники гипермаркета нажали на тревожную кнопку. Пройдя в досмотровую комнату гипермаркета «

<

данные изъяты>» он увидел, что в ней находятся охранник гипермаркета «

<

данные изъяты>», ФИО13, ФИО12 и последний провоцировал сотрудников охраны гипермаркета на конфликт. Он обратил внимание, что на столе находились один лазерный дальномер в корпусе синего цвета, а второй дальномер в корпусе зеленого цвета. Дождавшись приезда сотрудников полиции ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, дали объяснения участковому уполномоченному полиции и уехали на маршрут патрулирования. 

Показания свидетелей обвинения ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО2 данные ими в суде, не содержат существенных противоречий с показаниями, данными ими на следствии, а лишь уточняют и дополняют их. С учётом того, что ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО2 в суде подтвердили свои показания, данные ими на следствии, а нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, допросы проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением предусмотренных прав в соответствии с процессуальным положением каждого и разъяснением ст. 51 Конституции РФ и о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при их последующем отказе от данных показаний, а незначительные противоречия в показаниях объяснили тем, что прошло много времени и некоторые обстоятельства дела они забыли, суд протоколы допросов свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО2 признаёт допустимыми доказательствами, а показания, как в суде, так и в ходе предварительного расследования – достоверными.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания водителя УВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ «

<

данные изъяты>» России по 

<

адрес> свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19 января 2018 года в 12:32 часов от дежурного поступило сообщение о том, что сработала тревожная сигнализация в гипермаркете «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место сотрудники охраны гипермаркета «

<

данные изъяты>» пояснили, что покупатели, из торгового зала гипермаркета, пытались пронести через кассовую зону неоплаченный товар, которые были задержаны и доставлены в досмотровую комнату, где один из покупателей вел себя агрессивно, в связи, с чем сотрудники гипермаркета нажали на тревожную кнопку. Пройдя в досмотровую комнату гипермаркета «

<

данные изъяты>» он увидел, что в ней находятся охранник гипермаркета «

<

данные изъяты>», и двое мужчин. ФИО2 попросил мужчин предоставить документы, удостоверяющие их личность. Один предоставил паспорт на имя ФИО13, а другой пропуск на имя ФИО12. Мужчины с ним не стали разговаривать по факту их нахождения в досмотровой комнате, а ФИО12 провоцировал сотрудников охраны гипермаркета на конфликт, путем высказываний о не правомерности его задержания, так как отсутствовал какой-либо неоплаченный товар. Он обратил внимание, что на столе находились один лазерный дальномер в корпусе синего цвета, а второй дальномер в корпусе зеленого цвета. При ожидании прибытия следственно-оперативной группы ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, ФИО12 попросился выйти в туалет. В целях безопасности ФИО2 ему предложил добровольно положить содержимое карманов на стол. ФИО12 согласился и, подойдя к столу, с правого кармана ФИО12 что-то бросил чуть ниже уровня стола. По требованию ФИО2, ФИО12 поднял и положил металлический предмет круглой формы серого цвета, ключи от автомобиля на стол. Затем, ФИО2 произвёл визуальный осмотр ФИО12, подозрительные предметы отсутствовали, после чего ФИО2, вместе с ФИО12 вышел из досмотровой комнаты, а он остался в данном помещении вместе с ФИО13 и сотрудником охраны гипермаркета. По возвращении в досмотровую комнату, ФИО12 со стола взял все свои личные вещи. ФИО13 все время находился на стуле и ничего не говорил, а ФИО12 до приезда сотрудников полиции продолжал провоцировать сотрудников охраны на конфликт. Сотрудник охраны пояснил о том, что находящиеся на столе дальномеры, были скинуты под столы ФИО12 После того как приехали сотрудники полиции ОП «

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес>, и начали разбираться в данной ситуации, а он и ФИО2, уехали на свой маршрут патрулирования (№).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения об известных им обстоятельствах, судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимых ФИО13 и ФИО12 или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали, в каких-либо личных взаимоотношениях с подсудимыми не находились.

При просмотре в судебном заседании трёх дисков с видеозаписью установлено, что 19 января 2018 года, в 13:00 часов, ФИО12 и ФИО13, находясь в торговом зале ООО «

<

данные изъяты>» в отделе инструменты, с помощью магнита открыли сейферы, из которых извлекли два лазерных дальномера, один из которых ФИО13 положил в карман своей куртки, а второй в барсетку ФИО12, после чего прошли кассовую зону, где были задержаны сотрудниками охраны и проведены досмотровую комнату (№). 

Изложенные обстоятельства позволяют суду осмотренные и приобщённые в качестве вещественных доказательств лазерный дальномер марки «

<

данные изъяты>», лазерный дальномер марки «

<

данные изъяты>», магнит, два полимерных прозрачных сейфера, 3 DVD-R диска с видеозаписью, признать относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимых ФИО13 и ФИО12 в предъявленном им обвинении, и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО13 и ФИО12 и условия жизни их семей. 

ФИО13 по месту фактического жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (№), на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (№).

Вопрос о способности подсудимого нести ответственность за свои действия исследовался органом предварительного расследования и с учётом выводов комиссии экспертов-психиатров (т№) в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО13 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров нет, суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемых ФИО13 деяний, считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие 

<

данные изъяты>, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

ФИО12 по месту фактического жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (№), а по месту работы – 

<

данные изъяты> (№), на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО13 и ФИО12 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести и степени его общественной опасности, оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступления небольшой тяжести, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой ФИО13 и ФИО12 осуждаются, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО13 и ФИО12 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, полагает целесообразным определить каждому из них в качестве основного вида наказания, - штраф.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение каждого из подсудимых, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

23 ноября 2015 года 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> подсудимый ФИО12 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Учитывая степень общественной опасности совершённого ФИО12 умышленного преступления средней тяжести в течение испытательного срока, наличие у виновного 

<

данные изъяты>, которое попадает под п. 8 Перечня заболеваний, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбыванию наказания в связи с болезнью», суд считает необходимым наказание назначенное ФИО12 приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от 23 ноября 2015 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО13, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей.

Срок содержания ФИО13 под стражей с 19 января 2018 года по 10 июля 2018 года включительно, учесть при назначении штрафа и в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить до 25 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения избранную ФИО13 в виде содержания под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу избрать меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Штраф необходимо оплатить в срок до 30 (тридцать) дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора платежа:

Получатель - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

данные изъяты> (для УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>).

ИНН №;

КПП №

л/с №;

р/с 40№;

БИК №;

ОКТМО №

КБП №

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- лазерный дальномер «

<

данные изъяты>», лазерный дальномер «

<

данные изъяты>», два полимерных прозрачных сейфера, - оставить у представителя потерпевшего (№)

- 3 DVD-R диска с видеозаписями от 19.01.2018 года, копии товарных накладных № от 19.12.2017 года и № от 16.06.2017 года, хранить в материалах уголовного дела. 

- магнит, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить. 

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий