Дело № 2-1136/2019

70RS0001-01-2019-001350-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Пастуховой М.И.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности /________/ от /________/ сроком полномочий на /________/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на транспортные средства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на транспортные средства. В обоснование заявленных требований указала, что /________/ между истцом (покупатель) и ФИО6 (продавец) были заключены договоры купли-продажи транспортных средств: экскаватора /________/ и экскаватора /________/. Факт передачи денежных средств по указанным договорам подтверждается расписками от /________/. /________/ с целью государственной регистрации и постановки на учет приобретенных транспортных средств истец обратился к начальнику Инспекции государственного технического надзора /________/ с соответствующим заявлением. Однако в проведении регистрационных действий на основании ответа от /________/ /________/ указанным государственным органом было отказано в связи с отсутствием в регистрационных документах отметки о снятии с учета по прежнему месту регистрации. При этом, регистрация права собственности истца на транспортные средства в надлежащем порядке не была произведена по независящим от него обстоятельствам ввиду того, что продавец по договорам купли-продажи до момента проведения такой регистрации скончался. Поскольку договоры купли-продажи транспортных средств от /________/ были исполнены покупателем, но продавец скончался, следовательно, транспортные средства перешли в наследственную массу к ответчикам, то истец вынужден обратиться в суд с иском к наследникам ФИО6 и просить признать за собой право собственности на транспортные средства, что станет основанием для проведения регистрационных действий. На основании изложенного, со ссылками на п.п. /________/ Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ от /________/), с учетом уточнения, просит признать за ней право собственности на транспортные средства: экскаватор /________/ и экскаватор /________/; указать, что решение суда является основанием для инспекции государственного технического надзора /________/ (третье лицо) зарегистрировать и поставить на учет указанные транспортные средства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 позицию истца поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, а также просил настоящее дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- инспекция государственного технического надзора /________/, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило. Представитель третьего лица ФИО9, действующий на основании доверенности от /________/ сроком на /________/ год, представил отзыв на исковое заявления, в котором указал на отсутствие возражений по существу заявленных требований, а также на то, что решение по настоящему делу будет являться основанием для совершения регистрационных действий. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что /________/ между ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя экскаватор /________/, а покупатель - принять и оплатить за него определенную денежную сумму.

Стоимость транспортных средств стороны согласовали в размере /________/ руб. (п./________/ договора).

На основании акта приема-передачи продавцом осуществлена передача покупателю транспортного средства - экскаватор /________/. Каких-либо претензий, в том числе имущественных, стороны при подписании акта не имели. 

При этом ФИО1, во исполнение условий настоящего договора, произвела передачу денежных средств в размере /________/ руб., что следует из расписки ФИО6 от /________/, имеющейся в материалах дела.

Помимо этого, судом установлено, что /________/ между ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя экскаватор /________/, а покупатель - принять и оплатить за него определенную денежную сумму.

Стоимость транспортных средств стороны согласовали в размере /________/ руб. (п./________/ договора).

На основании акта приема-передачи продавцом осуществлена передача покупателю транспортного средства - экскаватор /________/. Каких-либо претензий, в том числе имущественных, стороны при подписании акта не имели. 

При этом ФИО1 во исполнение условий настоящего договора произвела передачу денежных средств в размере /________/ руб., что следует из расписки ФИО6 от /________/, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п./________/ Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России /________/, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Как следует из материалов дела, с целью государственной регистрации и постановки на учет приобретенных транспортных средств /________/ ФИО1 обратилась в инспекцию государственного технического надзора /________/ с соответствующим заявлением.

Письмом Инспекции государственного технического надзора /________/ от /________/ /________/ разъяснено, что регистрация экскаваторов возможна при наличии документов, подтверждающих право собственности, паспорта самоходной машины с отметкой о снятии с учета.

Из паспортов самоходных машин и других видов техники /________/, следует, что до настоящего времени транспортные средства: экскаваторы - /________/, состоят на регистрационном учете в Инспекции гостехнадзора г.Томска, собственником значится ФИО6

Вместе с тем, ФИО6 в настоящее время не имеет возможности снять с учета транспортные средства в связи со смертью, последовавшей /________/, что подтверждается свидетельством о смерти /________/ от /________/.

Из материалов наследственного дела /________/, открытого после смерти ФИО6 /________/, следует, что спорное движимое имущество в наследственную массу включено не было и наследники – ФИО4, ФИО5, ФИО3 данное имущество в порядке универсального правопреемства не принимали.

Согласно ответу на запрос УФССП России по Томской области от /________/ /________/ на исполнении в ОСП по /________/ г.Томска УФССП России по /________/ находилось исполнительное производство /________/, возбужденное /________/ на основании исполнительной надписи нотариуса /________/ от /________/, выданной ФИО11 о взыскании задолженности с ФИО6 в размере /________/ руб. в пользу ФИО1 /________/ указанное исполнительное производство на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от /________/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено в связи с его фактическим исполнением. Иных исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО6 не имеется, что подтверждается сведениями официального сайта ФССП России. 

Помимо изложенного, ответчики не оспаривали и не отрицали факт передачи ФИО6 возмездно в собственность ФИО1 спорных транспортных средств.

Ответчик ФИО3 представил суду заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

В соответствие со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Принятие признания иска не нарушает законные права и интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании права собственности за ФИО1 на транспортные средства – экскаваторы /________/. 

В силу п./________/ Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом России /________/, документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: судебные документы (решения судов).

В связи с изложенным, настоящее решение является основанием для инспекции государственного технического надзора /________/ для регистрации и постановки на учет указанных транспортных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на транспортные средства удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортные средства – /________/. 

Настоящее решение является основанием для регистрации и постановки на учет транспортных средств – /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Ершова