Дело № 2-1427/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ВТБ ( ПАО), прежнее наименование ВТБ 24 (ПАО), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указали, что, в соответствии с кредитным договором № от 21.10.2014 года путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. 00 коп. Ответчик обязался вернуть кредит в срок по 21.10.2019 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно установленному графику. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность в сумме 536 404 руб. 67 коп. Также, в соответствии с заявлением ФИО1 о предоставлении банковских карт путем присоединения к Тарифу по обслуживанию банковских карт, банк 14.11.2015 года выдал ответчику банковскую карту №, по которой был установлен лимит в размере 273 500 руб. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20 числа следующего за месяцем предоставления кредита погашать не менее 10 % от суммы задолженности проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит, в результате чего образовалась задолженность в размере 324 673 руб. 26 коп. Просят взыскать задолженность по двум кредитным договорам в общей сумме 861 077 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 810 руб. 78 коп. 

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 от 20.10.2014 года, банк путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, заключил с ним кредитный договор № на сумму 750 000 руб. 00 коп. 

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его роспись.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, передал 20.10.2014 года ответчику денежные средства в сумме 750 000 руб. 00 коп.

По условиям договора, заемщик обязался полностью погасить кредит до 21.10.2019 года ежемесячными платежами согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 22,4 % годовых.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 01,% в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

В нарушении данных обязательств заемщик не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 02 марта 2018 года образовалась задолженность в сумме 644 808 руб. 12 коп. На основании цены иска, банк снизил размер штрафных санкций и просит взыскать задолженность в сумме 536 404,67 руб., из которых 456 104 руб. 18 коп.- основной долг, 68 255 руб. 66 коп.- задолженность по плановым процентам, 12 044 руб. 83 коп.- задолженность по пени.

При этом, суд считает, что размер взыскиваемых штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

Также, на основании заявления- анкеты ФИО1, банк 14.11.2015 года путем присоединения ответчика к Тарифам по обслуживанию банковских карт, выдал ему банковскую карту № с лимитом в размере 273 500 руб. По условиям договора, заемщик должен погашать кредит ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита не менее 10% от суммы задолженности по кредиту. 

В нарушении данных обязательств ответчик не производит выплаты по кредиту и за ним по состоянию на 26.02.2018 года образовалась задолженность в сумме 335 835 руб. 80 коп. 

По условиям договора, непогашенная в срок задолженность признается как просроченная, должник обязан на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифом.

На основании цены иска банк снизил размер штрафных санкций и просит взыскать задолженность в размере 324 673,26 руб., из которых 271 830,65 руб.- сумма основанного долга, 51 602,33 руб.- сума плановых процентов, 1 240,28 руб.- пени.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, от выполнения которого ответчик отказался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 11 810 руб. 78 коп., также подлежит взысканию с ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 536 404 руб. 67 коп., задолженность по банковской карте № в сумме 324 673 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 810 руб. 78 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 06 ноября 2018 года

Судья И.В. Жеребцова