61RS0045-01-2020-000317-55

Дело № 2-451/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года 

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0L№ от 01 марта 2016 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В обосновании иска указано, что 01 марта 2016 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0L№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. По условиям соглашения проценты за пользование кредитом составили – 34,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 

<

данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф и неустойки – 

<

данные изъяты> рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф и неустойки в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (привития предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 01 марта 2016 года между АО «Альфа-банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0L№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с которым АО «Альфа-банк» осуществил перечисление ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 34,99 % годовых. 

Во исполнение соглашения, банк перечислил указанную сумму ответчику. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита (соглашения о кредитовании) не исполнял. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 27.11.2019 составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф и неустойки – 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчиком данный расчет в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в связи с чем суд исходит из суммы задолженности, указанной в расчете истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается платежным поручением № 13176 от 08.08.2019 года и платежным поручением № 14579 от 16.12.2019 года, расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, штраф и неустойки – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 23 апреля 2020 года.

Председательствующий