Дело № 2а-1664/2020

33RS0011-01-2020-002807-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ковров 24 сентября 2020 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ким И.Г., 

при секретаре Гадаловой К.Е., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, 

У С Т А Н О В И Л :

03.07.2020 Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 74413 руб., и пени за период 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 184,17 руб.; по земельному налогу за 2016 года в сумме 4560 руб., пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 11,29 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1026,61 руб.

В ходе рассмотрения дела административным истцом заявлено об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем определениями суда от 27.07.2020 и от 24.09.2020 в данной части производство по делу прекращено.

В обоснование иска указано, что судебным приказом от 25.05.2018 указанные суммы были взысканы с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО2 заявлением, определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского района от 17.01.2020 судебный приказ был отменен, с разъяснением права предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ. 

Представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования в части взыскания с ФИО2 задолженности по уплате транспортного и земельного налога за 2016 год и пени.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив документы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 6 ст. 58 НК РФ предусмотрено, что Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

В соответствии с положениями абзаца 3 п. 2 ст. 52, абз. 3, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с положениями абзаца 3 п. 2 ст. 52, абз. 3, п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 388 НК РФ предусматривает, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

По общему правилу, предусмотренному п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России №2 по Владимирской области.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 является собственником следующих объектов:- земельного участка, расположенного по 

<

адрес>

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям органов ГИБДД административный ответчик ФИО2 является собственником следующих транспортных средств:

- автомобиля 

<

данные изъяты>

- автомобиля 

<

данные изъяты>

- автомобиля 

<

данные изъяты>

- автомобиля 

<

данные изъяты>

- автомобиля 

<

данные изъяты>

На основании положений глав 31 и 32 Налогового кодекса РФ, Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002, административному ответчику ФИО2 налоговым органом начислен земельный и транспортный налоги и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление 

<

№> от 20.09.2017 с расчетом транспортного налога за 2016 год в размере 74413 руб., земельного налога в размере 4560 руб., срок уплаты которых установлен 01.12.2017. Налоговое уведомление об уплате налогов направлено в адрес ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром от 18.10.2017, и в силу п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоги за 2016 год в срок до 01.12.2017 ФИО2 не уплачены, что подтверждается карточкой расчета с бюджетом по налогам.

В связи с неуплатой задолженности по налогам в установленный срок, в соответствии с ст. 75 Налогового кодекса РФ, налоговым органом за просрочку исполнения обязанности по уплате налога или сбора начислены пени по транспортному налогу за период 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 184,17 руб.; по земельному налогу - за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 11,29 руб. 

11.12.2017 налоговым органом должнику ФИО2 выставлено требование 

<

№> об уплате налогов и пени в срок до 08.02.2018. Требование направлено в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром от 13.12.2017, и в силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом проверено соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности, предусмотренного ст.ст. 52,69,70 Налогового кодекса РФ, включающего в себя направление налогового уведомления, а затем по истечении установленного законом срока взыскания, направления требования. 

Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и предусмотренный п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок обращения в суд с административным иском. 

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Коврова с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с налогоплательщика ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 74413 руб., и пени за период 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 184,17 руб.; по земельному налогу за 2016 года в сумме 4560 руб., пени за период с 02.12.2017 по 10.12.2017 в размере 11,29 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1026,61 руб.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 5 г. Коврова вынесен 25.05.2018. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Коврова и Ковровского района, от 17.01.2020 по заявлению должника ФИО2 судебный приказ отменен. Взыскателю МИФНС РФ № 2 по Владимирской области разъяснено право на обращение в суд за взысканием задолженности по налогам и пени в административном исковом порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ. 

В пределах установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока после отмены судебного приказа 03.07.2020 Межрайонная ИФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в Ковровский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

Разрешая требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам за 2016 год, суд исходит из тех обстоятельств, что в указанные периоды ФИО2 являлся собственником транспортных средств и земельных участков, размер обязательств административного ответчика по уплате обязательных платежей налоговым органом определен правильно, расчет налога приведен в налоговом уведомлении, проверен судом и принимается за основу для взыскания.

На дату рассмотрения дела согласно лицевой карточке налогоплательщика сведения о погашении задолженности отсутствуют, в связи с чем налог и пени подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении требований, заявленных административным истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина, размер которой в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 2575,05 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., ИНН 

<

№>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета задолженность:

- по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 74 413 (семьдесят четыре тысячи четыреста тринадцать) руб.;

- пени за неуплату транспортного налога за 2016 год за период с 01.12.2017 по 10.12.2017 в размере 187,17 руб.;

- по уплате земельного налога за 2016 год в размере 4560 руб.;

- пени за неуплату земельного налога за 2016 год за период с 01.12.2017 по 10.12.2017 в размере 11,29 руб.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., ИНН 

<

№>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2575,05 руб. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Ким

<

данные изъяты>