ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 07 июня 2021г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре - Деменевой М.Ю.

с участием 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г.Абакан Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> среднее образование, работающего шеф-поваром у индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ., неотбытый срок дополнительного наказания составляет – 1 год 7 месяцев 16 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 25 минут, ФИО1, находясь в 50 метрах в юго-восточном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, зная, что ранее был подвергнут уголовной ответственности по ст.264.1УК Российской Федерации, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движении Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №, в действующей редакции, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки домой, сел на водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, и поехал по улицам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., в 01 час 30 минут, ФИО1 управляя автомобилем «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак У 

<

данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от северного угла 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ., в 01 час 56 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего, у последнего установлено состояние алкогольного опьянения 0,76 мг/л. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.

ФИО1 с места жительства и работы характеризуется в основном положительно (л.д.94,95,96), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84,85). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании настоящего преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери с плохим состоянием здоровья.

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом категории преступления, в соответствии с нормами ст. 18 УК Российской Федерации, не образует в его действиях по настоящему делу рецидива преступлений.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совершение им настоящего преступления в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в колонии-поселении. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.53.1, ст.73 УК Российской Федерации, суд не усматривает. Суд, также, с учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимого, не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст.64 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания, в том числе дополнительного, которое является обязательным, по делу не имеется. 

Принимая во внимание, что дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимым не отбыто в полном объеме, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ст.70, ч.4 ст.69 УК Российской Федерации. 

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Учитывая, что оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения не имеется, поскольку он не нарушал возложенные на него обязательства по явке в органы предварительного расследования и в суд, имеет постоянное место жительство, в соответствии с требованиями ч.ч.1.2 ст. 75.1 УИК Российской Федерации, ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, должен самостоятельно следовать в колонию-поселение, предварительно получив предписание в УФСИН России по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с правилами ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

По вступлению приговора в законную силу, обязать ФИО1 явиться в УФСИН России по Республики Хакасия для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК Российской Федерации время следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова