Копия к делу № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Судья Шовгеновского районного суда Республики Адыгея Воитлев А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего мастером по содержанию УДС АО «

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ установлен факт невыполнения должностным лицом ФИО2 предписания от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО2 факт совершения правонарушения не отрицал, при этом представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу, с объявлением ему устного замечания.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно статьям 26.1, 26.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, определяются согласно ст. 26.2 КоАП РФ на основании фактических данных, установленных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами. Судом установлено, что инспектором ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 на участке автодороги подъезд к 

<

адрес> выявлены недостатки – наличие кустарниковой растительности ухудшающей видимость краевой дорожной разметки.

ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу АО «

<

данные изъяты>» в целях устранения нарушений законодательства РФ о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм в области обеспечения безопасности дорожного движения, выписано Предписание, согласно которому должностному лицу АО «

<

данные изъяты>» предлагалось в течении 5 (пяти) суток устранить выявленные нарушения.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что раннее выданное Предписание должностным лицом АО «

<

данные изъяты>» в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается не выполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, образует невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 27 ст. 19.5 Кодекса, характеризуется прямым либо косвенным умыслом.

ФИО2 является мастером по содержанию УДС АО «

<

данные изъяты>». 

Согласно объяснению должностного лица ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Предписание исполнено не было в установленный срок в связи с раннее выданными руководством поручениями с исполнением разных видов работ, на разных участках автодорог 

<

адрес>.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, актами выявленных недостатков. Вышеперечисленные доказательства, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь правилами ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Срок для добровольной уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток с момента вручения данной копии постановления.

Судья п/п ФИО3 

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда 

Республики Адыгея ФИО3

Ф