Дело № 2-525/2026

УИД 05RS0031-01-2025-007614-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Зайналов К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Османовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» уступило право требования на задолженность Ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей за период с 21.02.2013г. по 20.10.2021г. Ответчик был уведомлен об уступке права требования. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату задолженности, Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга, процентов и комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, равно как и возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представил.

Истец против заочного рассмотрения дела не возражает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, если иное не предусмотрено законом или договором. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» уступило право требования на задолженность Ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей за период с 21.02.2013г. по 20.10.2021г.

Из представленного Истцом расчета задолженности следует, что за период с 21.02.2013г. по 20.10.2021г. у Ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 рублей, которая состоит из: проценты на непросроченный основной долг- 100 000 рублей.

Суд считает представленный Истцом расчет задолженности верным, арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, которая состоит из: проценты на непросроченный основной долг- 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего 104 000 рублей 00 копеек.

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2026 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Зайналов К.Ш.