УИД № 68RS0014-01-2025-000557-10

Дело № 1-49/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 24 сентября 2025 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильин Н.Л., с участием:

государственного обвинителя Жабина П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гончаровой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, судимого

23.05.2023 Токаревским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 20.06.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть до 23.06.2025. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 23.06.2025 в связи с истечением испытательного срока,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

03.06.2025 около 7:00 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, на участке местности, расположенном в 270 метрах к северу от 

<

адрес> р.п. Мордово Мордовского муниципального округа Тамбовской области, обнаружил кусты растения дикорастущей конопли. Сорвав верхние части указанного растения, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство – марихуану, и намереваясь перенести его по месту жительства, ФИО1 сложил наркотическое средство в полимерный пакет черного цвета, который положил в имевшийся при нем рюкзак, после чего направился в сторону железнодорожной станции «Оборона». Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до тех пор, пока 03.06.2025 в период времени с 11 часов 48 минут по 12 часов 32 минуты после задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 70 метрах к северу от дома № № Ленинского проспекта р.п. Мордово Мордовского муниципального округа Тамбовской области, при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 сотрудниками полиции в имевшемся у ФИО1 рюкзаке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с частями растений в невысушенном виде.

Согласно заключению эксперта № от 05.06.2025 представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 54,4 грамма в высушенном состоянии является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства - марихуаны в высушенном состоянии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что он проживет совместно со своей супругой, у него на иждивении находятся трое малолетних детей, двое из которых – его дети, а старший ребенок – ребенок супруги от первого брака. Однако все трое детей находятся на его иждивении. Каких-либо заболеваний он не имеет, инвалидом не является, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее судим. Официально не работает, зарабатывает временными заработками. По обстоятельствам дела суду пояснил, что он приехал в р.п. Мордово с целью сорвать дикорастущие растения. Он улицы не знает, приехал на место, где раньше был пляж. Он добирался туда схематически, как ему объясняли ранее. Это место, где были бугры. Там он сорвал растения с целью покурить. Сорвал немного – пару «шишек», сложил в пакет, чтобы не пахло, убрал в рюкзак и пошел, чтобы у себя в районе посушить. Так как спиртное не потребляет вообще, он хотел немного забыться, успокоить нервы. Но попал сотрудникам полиции, добровольно всё сдал, потому что уже понимал, что попал. В р.п. Мордово он приехал 3 июля 2025 года. Хотел приехать на поезде, но опоздал, добрался на попутках. А р.п. Мордово уже добирался самостоятельно. В р.п. Мордово он прибыл в районе 8 часов, либо в начале 9-го, точное время не помнит. Сотрудники полиции его задержали уже ближе к обеду – в 12 часов либо в начале первого. О произрастании конопли ему стало известно от товарища, который приезжал в р.п. 

<

адрес> на летние каникулы. Товарищ – ФИО9, который в подвале в Москве умер. Но у него есть еще один однофамилец, который в живет в р.

<

адрес>.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду существенных противоречий, следует, что осенью 2024 года, точной даты он не помнит он от своего знакомого, ныне покойного ФИО2, проживавшего в р.

<

адрес>, узнал, что в р.

<

адрес> рядом с 

<

данные изъяты>, расположенной в северном направлении от 

<

адрес>, произрастает растение дикорастущей конопли. 03.06.2025 в утреннее время он решил поехать в р.п. Мордово для того, чтобы нарвать на вышеуказанном месте растения дикорастущей конопли с целью в дальнейшем изготовить из неё наркотическое средство – марихуану для личного потребления. В р.п. Мордово он прибыл на проходящем поезде «Грязи-Жердевка», после чего направился на участок местности, который находится на окраине р.п. Мордово недалеко от 

<

адрес>. Там им были обнаружены растения дикорастущей конопли. У данных кустов он оборвал верхние части и листья. Сорванные верхние части растения он положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, который у него был с собой, убрал его в находящийся при нем рюкзак и направился в ж/д станцию «Оборона», расположенную в р.п. Мордово, для того, что бы уехать в р.п. Токаревку на поезде либо с попутным автомобилем. Когда он находился на ж/д станции «Оборона» на Ленинском проспекте р.п. Мордово Мордовского муниципального округа Тамбовской области к нему подошел сотрудник полиции, который предъявил ему служебное удостоверение и сообщил о наличии у него оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и возможно хранит при себе наркотические вещества. Далее сотрудник предложил выдать, если таковые имеются у него, запрещенные к свободному обороту вещества, предметы. Он сразу признался, что у него в рюкзаке имеются части наркосодержащего растения. После чего на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы и понятые. В присутствии понятых он добровольно выдал сотрудниками полиции полиэтиленовый пакет с частями наркосодеражащего растения, а также пояснил им, что данные части дикорастущей конопли он нарвал 03.06.2025 на территории местности на окраине р.

<

адрес>. Далее сотрудниками полиции данный пакет был у него изъят. Далее все изъятое у него было упаковано и опечатано оттиском печати № МОМВД России «Мордовский». После чего был составлен соответствующий протокол, где все отображено верно, и участвующие лица поставили свои подписи. Он дал сотрудникам полиции подробные объяснения. Затем он совместно с сотрудниками полиции направился на место, где им было обнаружено растение дикорастущей конопли. Наркотические вещества никогда и никому он не сбывал, не предлагал принимать с ним наркотические вещества. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 56-57).

В ходе дополнительного допроса в ходе дознания ФИО1 к ранее данным показаниям добавил, что в ходе допроса ему предъявлено расписание электропоезда «Жердевка-Грязи». В этой связи он дополнительно может пояснить, что в 05 часов 28 минут 03.06.2025 он отправился на указанном электропоезде «Жердевка-Грязи» из р.п. Токаревка в р.п. Мордово. Прибыл в р.п. Мордово в 06 часов 00 минут. К месту, где он нарвал верхние части растения конопли, он добрался примерно к 7:00 часам 03.06.2025, так как расстояние до места было значительным, и в это же время в указанном месте он нарвал верхние части растения конопли, сложил их в пакет и рюкзак, после чего отправился в сторону центра р.п. Мордово на станцию «Оборона», чтобы на чем-нибудь уехать обратно. Шел он не спеша, по пути пытаясь найти, на чем ему уехать. Примерно в 11 часов 30 минут он был задержан сотрудником полиции. Рассказал ему о месте произрастания конопли мужчина, который ему представился как «ФИО2» и сказал, что живет в р.

<

адрес>. Он видел его лишь однажды осенью 2024 года, когда они случайно познакомились в р.п. Мордово, когда он приезжал по личным делам. Они разговорились, и он сообщил ему об этом. Действительно ли его так зовут, и проживает ли он в р.

<

адрес>, он не знает. Ни до, ни после этой встречи он его не видел. Ему кажется что от кого-то (от кого не помнит) он слышал, что тот проживал по большей части в 

<

адрес> и там скончался. Каких-либо иных данных, контактов данного мужчины, общих знакомых с ним, у него нет. Опознать он его не сможет, так как прошло много времени, и он его не помнит. Примет назвать не может. Ему знаком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает в р.

<

адрес>, однако он жив, и не он сообщал ему о данном месте произрастания конопли. Кроме того, пояснил, что он сам родился в 

<

адрес>. На первом году жизни, т.е в ДД.ММ.ГГГГ году они с семьей переехали в 

<

адрес>, где он проживал до 2013 года, до заключения в места лишения свободы, т.е. в Московской области он практически не жил. Освободившись в 2017 году он переехал в 

<

адрес> м.о., где проживает по сей день. Официально он никогда нигде не работал, зарабатывал и зарабатывает временными заработками (л.д. 109-110).

В судебном заседании ФИО1 дополнительно пояснил, что противоречия в его показаниях, данных в судебном заседании, с показаниями, данными им в ходе дознания, связаны с тем, что в настоящий момент он уже забыл все подробности совершенного преступления. Поддержал показания, которые он давал в ходе дознания, оглашенные в настоящем судебном заседании, считает их верными.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.06.2025 он был приглашен сотрудниками полиции МОМВД России «Мордовский» для участия в следственном действии в качестве понятого, на что он дал свое согласие. После чего он и второй понятой прибыли на участок местности, расположенный в 70 метрах от дома № № по Ленинскому проспекту р.п. Мордово Мордовского муниципального округа Тамбовской области. Сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что на данном месте 03.06.2025 ими был задержан гражданин ФИО1, который возможно хранит при себе наркотические вещества. После чего сотрудники полиции объяснили ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам их права и обязанности, а так же предложили ФИО1 добровольно выдать, если у него такие имеются, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие и наркотические средства. После чего ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что у него в рюкзаке находится полимерный пакет, в котором находится невысушенное растение дикорастущей конопли. В ходе осмотра сотрудниками полиции в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором была обнаружена невысушенная растительная масса зеленого цвета. Обнаруженная сотрудниками полиции растительная масса была изъята у ФИО1, упакована в бумажный конверт коричневого цвета, опечатана оттиском печати № 37 МОМВД России «Мордовский». Также ФИО1 пояснил, что изъятая у него растительная масса – это оборванные им верхние листья с дикорастущего растения конопли, которые он сорвал, чтобы в дальнейшем высушить и изготовить из него наркотическое средство - марихуану. Так же ФИО1 пояснил, что растение дикорастущей конопли он обнаружил неподалеку от 

<

адрес>. После всего был составлен протокол. С протоколом он и второй понятой ознакомились, там все отражено верно (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 03.06.2025 она была приглашена сотрудниками полиции МО МВД России «Мордовский» для участия в следственном действии в качестве понятой, на что она дала свое согласие. После чего она и второй понятой прибыли на участок местности, расположенный в 70 метрах от дома № № по Ленинскому проспекту р.п. Мордово Мордовского муниципального округа Тамбовской области. Сотрудники полиции пояснили всем присутствующим, что на данном месте 03.06.2025 ими был задержан гражданин ФИО1, который возможно хранит при себе наркотические вещества. После чего сотрудники полиции объяснили ей и второму понятому, а также всем участвующим лицам их права и обязанности, и предложили ФИО1 добровольно выдать, если у него такие имеются, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие и наркотические средства. После чего ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что у него в рюкзаке находится полимерный пакет, в котором находится невысушенное растение дикорастущей конопли. В ходе осмотра, сотрудниками полиции в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором была обнаружена невысушенная растительная масса зеленого цвета. Обнаруженная сотрудниками полиции растительная масса была изъята у ФИО1, упакована в бумажный конверт коричневого цвета, опечатана оттиском печати № 37 МО МВД России «Мордовский». Также ФИО1 пояснил, что изъятая у него растительная масса – это оборванные им верхние листья с дикорастущего растения конопли, которое он сорвал, чтобы в дальнейшем высушить и изготовить из него наркотическое средства – марихуану. Так же ФИО1 пояснил, что растение дикорастущей конопли он обнаружил неподалеку от 

<

адрес>. После всего был составлен протокол. С протоколом она и второй понятой ознакомились, там все отражено верно (л.д. 44-45).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.07.2025 ФИО1 показал место совершения преступления и рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, о незаконном приобретении и хранении наркотических средств (л.д. 58-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.06.2025 и приложенной к нему фототаблице, был осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах к северу от 

<

адрес>, где у ФИО1 были изъяты части растений в невысушенном виде (л.д. 9-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.06.2025 и приложенной к нему фототаблице, был осмотрен участок местности, расположенный в 270 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 нарвал верхние части растения и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра были изъяты 5 растений конопли (л.д. 16-19).

Из заключения эксперта № от 05.06.2025 следует, что предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 массой 54,4 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 28-29).

Из заключения эксперта № от 05.06.2025 следует, что предоставленные на экспертизу пять растений, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.06.2025 года, являются наркосодержащими растениями конопля (л.д. 36-37).

Из заключения эксперта №-А от 01.07.2025 следует, что ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л.д. 51-53).

Из протокола осмотра предметов от 10.07.2025 и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № № от 05.06.2025, находится вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 54,4 грамма. Вес растительной массы после израсходования её части в процессе проведения исследования – 54,2 грамма. Кроме того осмотрены 5 частей растений (стебли), которые, согласно заключению эксперта № от 05.06.2025, являются наркосодержащим растениями конопля (л.д. 46-47).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Показания подсудимого ФИО1 при производстве предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования, а также объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия от 03.06.2025, протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2025, заключениями экспертов № и № от 05.06.2025, протоколом осмотра предметов от 10.07.2025, заключением эксперта №-А от 01.07.2025.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, а их совокупность достоверно подтверждает, что 03.06.2025 в утреннее время ФИО1 незаконно приобрел части наркосодержащих растений рода конопля, которые незаконно хранил до того времени, как 03.06.2025 около 11 часов 30 минут сотрудниками МОМВД России «Мордовский» у него была обнаружена и изъята растительная масса в невысушенном состоянии, которая согласно заключению эксперта № от 05.06.2025 в высушенном состоянии имеет массу 54,4 грамма и является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В то же время, суд учитывает, что постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 48), указанное в качестве доказательств по уголовному делу в обвинительном акте, в силу ст. 74 УПК РФ не несет доказательственного значения. В этой связи указанный документ суд не кладет в основу приговора в качестве доказательств обвинения.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В отношении подсудимого ФИО1 у суда не имеется сведений, свидетельствующих о его психической неполноценности. С учетом данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления был ранее судим (л.д. 75-83), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (по данным администрации 

<

данные изъяты> муниципального округа) (л.д. 64) и отрицательно (по данным ОП (р.

<

адрес>) МО МВД «Мордовский») (л.д. 67), инвалидом не является, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 85), военнообязанный. ФИО1 по месту жительства проживает с супругой, на иждивении находятся трое малолетних детей, двое из которых являются его родными (л.д. 65, 87-89).

В ходе рассмотрения дела сторона защиты просила суд признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Судом установлено, что ФИО1, после его остановки сотрудниками полиции для досмотра, сразу же выдал имеющиеся при нем части растений, не стал сопротивляться и отрицать причастность его к совершенному преступлению, сразу же на месте признал свою вину и признавал ее на всех этапах расследования вплоть до рассмотрения настоящего уголовного дела судом. Сразу же после выдачи наркосодержащих растений, он предоставил сотрудникам полиции всю исчерпывающую информацию о том, где, когда, каким способом он приобрел данные наркосодержащие растения (л.д. 9-15). После этого сразу же проследовал с сотрудниками полиции к месту их произрастания, где сам и добровольно указал на место, где он нарвал данные растения, которое ранее сотрудникам полиции известно не было. На этом месте, действительно, были обнаружены 5 растений конопли, извлеченные из почвы, которые в дальнейшем были приобщены к материала уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 16-19). Аналогичную информацию ФИО1 предоставлял также сотрудникам дознания 11.07.2025 в рамках проверки показаний на месте после его допроса в качестве подозреваемого (л.д. 58-60).

Анализируя установленные по делу обстоятельства совершения преступления, а также действия подсудимого после его совершения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осуществил активные действия, направленные на способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном и полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В этой связи при определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ не имеется, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом принципа справедливости, целей наказания, оценив смягчающие обстоятельства, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, оценив личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как полагает, что с назначением именно данного вида наказания будет восстановлена социальная справедливость, предупреждено совершение подсудимым новых преступлений и достигнуто его исправление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд находит нужным возложить на ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2023 года (с учетом постановления Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2024 года), ввиду чего указанный приговор и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении подсудимого ФИО1 суд считает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 (один) раз в месяц в дни, определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – марихуану весом 54,2 грамма, упакованную в бумажный конверт; также 5 частей наркосодержащих растений конопли, хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств в комнате для хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мордовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Токаревского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2023 года, с учетом постановления Токаревского районного суда Тамбовской области от 20 июня 2024 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор также может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин