РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 мая 2019 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., 

с участием прокурора Сидоровой Ю.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1954/19 по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 ча, - 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которым просит признать ФИО2 безвестно отсутствующим. В обоснование своего требования указала, что состоит в браке с ФИО2 В период брака родились сын ФИО2 

<

дата> года рождения, дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

<

дата>г. в 19 час. супруг на своем автомобиле уехал из дома и пропал. На следующий день автомобиль нашли открытым в районе станция Удельная. С этого дня заявитель ничего не знает о судьбе мужа. Признание мужа безвестно отсутствующим необходимо для обращения в Пенсионный фонд для назначения детского пособия (пенсии) двум несовершеннолетним детям.

В судебном заседании ФИО1, действуя также и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, поддержала заявление, просила признать ее супруга безвестно отсутствующим. 

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений по заявлению не представила. 

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 с 

<

дата> состоят в зарегистрированном браке. 

ФИО2 является отцом ФИО2, родившегося 

<

дата>, и ФИО3, родившейся 

<

дата> 

Из письма от 23.04.2019г. начальника ОУР МУ МВД России «Раменское» следует, что в ОУР МУ МВД России «Раменское» розыскное дело в отношении ФИО2 не заводилось.

Согласно справке от 17.04.2019г., представленной инспектором ОУР МУ МВД России «Люберецкое», ОУР МУ МВД России «Люберецкое» 28 января 2018г. заведено розыскное дело 

<

номер> в отношении ФИО2 ча, место нахождение которого не известно с 18.12.2017г. в ходе розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 не установлено, розыск не прекращен.

Суд, при разрешении заявленных требований, исходит из того, что предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Суд полагает, что в данном случае имеются правовые основания для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, т.к. в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия ФИО2 в течение года в месте его жительства и отсутствия сведений о месте его пребывания.

Руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, безвестно отсутствующим с 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.