№ 5-81/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Тольятти 13 февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Кудашкин А.И.,

с участием индивидуального предпринимателя ФИО3, его представителя адвоката ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в ходе проведения Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> проверочного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> было установлено, что на указанном месте осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО1, который не соблюдая установленных законом ограничений в отношении привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности привлек к трудовой деятельности в качестве грузчика в складских помещениях по хранению и реализации продуктов питания гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего патента на работу на территории 

<

адрес>, чем нарушил положения ст.13 Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО3, его представитель адвокат ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, не признал, пояснили, что указанного иностранного гражданина он не трудоустраивал, к работе ФИО2 привлек его сотрудник ФИО5, просят учесть финансовое положение, наличие на иждивении матери, несовершеннолетнего ребенка. В случае признания его виновным, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Представитель УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно п.4 ст.13 Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно примечанию к ст.18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО3 в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве грузчика в складских помещениях по хранению и реализации продуктов питания гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, без соответствующего патента на работу на территории 

<

адрес>; объяснениями; рапортом заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра; рапортом заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки; сообщением; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом приема-передачи документов и сведений; свидетельством о государственной регистрации права; свидетельством о поставке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя; свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2. 

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достоверными и допустимыми. 

Действия индивидуального предпринимателя ФИО3 правильно квалифицированы по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

С учетом характера совершенного ИП ФИО3 административного правонарушения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, наличие малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ИП ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, с учетом примечания к ст.18.1 КоАП РФ, связанное с административным приостановлением деятельности в виде временного прекращения эксплуатации занимаемого и используемого им торгового места, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 6В, строение 2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 18.15 ч.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО7 (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРНИП №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности, заключающегося во временном прекращении эксплуатации занимаемого и используемого им торгового места, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на срок тридцать суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: