РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Рязань 12 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15.08.2012 года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор № 

<

...>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

...> под 

<

...>% годовых, сроком возврата 18.08.2015 года. В соответствии с п.2 Заявления «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Согласно п.3 Заявления ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. 13.03.2014 года Банк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к Договору № 

<

...>, в соответствии с п.4.1. которого стороны установили, что с момента заключения соглашения размер ежемесячного платежа составил 

<

...>, дата ежемесячного платежа 

<

...> число каждого месяца, дата уплаты последнего платежа 15.03.2019 года. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с п.4.4.1. Условий Кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 мая 2017 года составляет 

<

...>., в том числе по основному долгу в размере 

<

...> по процентам в размере 

<

...>. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 15.08.2012 года в размере 

<

...>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...>. 

Истец ПАО АКБ «РОСБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта ст.435 ГК РФ) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст.434, 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.08.2012 года ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время переименован в ПАО АКБ «РОСБАНК», о чем внесены соответствующие изменения в Устав) с заявлением о предоставлении кредитной карты на сумму 

<

...>. на срок до 15 августа 2017 года, с уплатой 

<

...>% годовых.

В тот же день Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв заемщику счет и перечислив денежные средства.

Исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства в совокупности, по смыслу ст. 819, 820, 432, 434 ГК РФ, свидетельствуют о том, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту – БАНК, в настоящее время сменивший наименование на ПАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор, на условиях Заявления о предоставлении кредитной карты и Правил выдачи и использования Кредитных карт. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку платежей в общей сумме указанной в Информационном графике платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. 

13.03.2014 года стороны заключили Дополнительное соглашение к кредитному договору № 

<

...>, по условиям которого Заемщику предоставлена отсрочка по уплате всех платежей на три месяца, задолженность по кредитному договору должна быть погашена Заемщиком в полном объеме не позднее 15.03.2019 года, дата уплаты первого после вступления в силу Соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности 15.06.2014 года; сумма ежемесячного платежа составляет 

<

...>, сумма последнего платежа – 

<

...>

На ответчика в соответствии ст.56 ГПК РФ возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, однако таковых представлено не было.

Напротив, как усматривается из материалов дела (выписки по счету и расчета задолженности) ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, с 15 июня 2014 года перестала исполнять обязанности по внесению основного долга, процентов по кредитному договору, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени. 

Согласно представленного Банком расчета, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, по состоянию на 05 мая 2017 задолженность ответчика перед Банком составила 

<

...>, из которых: 

<

...>. – задолженность по основному долгу, 

<

...>– задолженность по процентам. 

Как установлено в судебном заседании, 07 июля 2015 года истец направил ответчику почтой претензию о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.

Обратившись в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, Банк воспользовался правом, предоставленным ему п.4.4.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».

Не противоречит данный пункт условий и положениям ч.2 ст.811 ГК РФ, устанавливающим право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, возвращаемого по частям (в рассрочку).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

...> (из расчета: 

<

...>. – задолженность по основному долгу, 

<

...>задолженность по процентам), за пределы которых суд выйти не вправе, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, за счет средств ответчика подлежат возмещению и расходы Банка на уплату госпошлины за подачу иска в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 15.08.2012 года в размере 

<

...>а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 

<

...>На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – (подпись).