Дело № 1-135/2017 

Поступило в суд: 30.10.2017 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

С участием государственного обвинителя: Коледенко Е.Н.

Защитника: Шодик О.А.

При секретаре: Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни ФИО1. и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 18 часов 40 минут, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения около ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО1 Между ФИО2 и ФИО1 произошла словесная ссора, в результате которой, на почве возникших неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружии (пневматической винтовки).

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 18 часов 40 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ограды дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, нанес один удар правой ногой в область груди ФИО1, от которого ФИО1 упал на землю и выронил пневматическую винтовку, которую держал в руках. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, ФИО2 поднял с земли пневматическую винтовку, и, осознавая характер своих преступных намерений, и желая наступления этих последствий, умышленно, удерживая пневматическую винтовку за ствол, нанес один удар ФИО1 прикладом пневматической винтовки по голове, от чего последний почувствовал физическую боль. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, продолжая удерживать пневматическую винтовку за ствол, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью нанес два удара прикладом пневматической винтовки по левой руке ФИО1, и один удар прикладом пневматической винтовки в область левого плеча ФИО1, от чего последний почувствовал физическую боль. После этого, ФИО2 прекратил свои преступные действия.

Своими преступными, умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения: кровоподтек век левого глаза, поверхностные раны (3) в затылочной области слева, травма левого предплечья в виде отека мягких тканей предплечья и закрытого перелома локтевой кости в средней трети без смещения. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Не исключается возможность образования повреждений «от ударов прикладом пневматической винтовки», так как данный вариант причинения повреждений по механизму образования относится к воздействию тупого твердого предмета.

Телесные повреждения в виде кровоподтека и поверхностных ран не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрата общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Травма левого предплечья в виде отека мягких тканей предплечья и закрытого перелома локтевой кости в средней трети без смещения оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) ((срок, необходимый для консолидации (сращения) перелома)). 

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ.

~}

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Шодик О.А. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 также возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не высказал.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим вину обстоятельством, в действиях подсудимого ФИО2, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. 

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, который перед случившимся стрелял из пневматической винтовки в сторону подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

Исходя из общих начал назначения наказания, его влияния на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественного положения ФИО2, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, тяжких последствий не наступило, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Обязать ФИО2 один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни определенные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением.

Вещественные доказательства по делу- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ со ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через суд района в срок 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: С.Ю. Ламонова