ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

16.09.2019 года ст. Тацинская 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В. 

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В. 

потерпевшего ШМИ

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Федорова И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 08.07.2019 года около 23 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где со двора указанного домовладения, тайно от окружающих, совершил хищение скутера №, стоимостью 10500 рублей, принадлежащего ШМИ. После чего с похищенным скрылся и распорядился им своему усмотрению. В результате хищения ШМИ с учетом его материального положения был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10500 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что ФИО1 полностью возместил ущерб, претензий к подсудимому он не имеет и они с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Защитник Федоров И.В. просил удовлетворить ходатайство.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, так как имеются основания для прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимый возместил ущерб, ранее не судим.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, материальный ущерб, причинённый потерпевшему и моральный вред возмещен полностью, вина заглажена, подсудимый с потерпевшим примирились. 

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ соблюдены и потому у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: А.В. Солошенко