Решение

 составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №2-13/2020, Э2-13/2020

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года п. Черемисиново

Курская область

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кабановой О.М.,

при секретаре Хмелевской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Черемисиновский районный суд Курской области с иском к ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1.

После ее смерти открылось наследство, 

<

данные изъяты> ФИО1.

При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельную долю, она завещала своему сыну - ФИО2.

В установленный законом срок, истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, вместе с тем, фактически его принял, поскольку вступил в управление наследственным имуществом, принадлежащим ФИО1, а именно, забрал из ее дома документы на имущество, а также принадлежащие ей вещи и предметы домашнего обихода.

Кроме истца, наследниками после смерти ФИО1, являются также его родные братья, ответчики по данному иску: ФИО3 и ФИО2, которые наследственное имущество после смерти матери не принимали, и оформлять его не желают. 

В настоящее время истец желает признать за собою право собственности на 

<

данные изъяты> Е.С., перешедшие ему в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для последующей регистрации и распоряжения ими.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению свои требования поддерживает, по основаниям, изложенным в иске. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Третье лицо - представитель Администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области в судебное заседание не явилось. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, глава Краснополянского сельсовета – ФИО4 не возражает против удовлетворения иска ФИО2 Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1118. ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти осталось наследственное имущество 

<

данные изъяты> 

<

адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается ответом РЦСРБ 

<

адрес> ПАО Сбербанк из которого следует, что в отделении 8596, организационно подчиненном ЦЧБ ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 установлено наличие следующих счетов (вкладов): №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ; №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – № копеек,.

Согласно справке администрации Краснополянского сельсовета Черемисиновского района Курской области №1020 от 12.11.2019 ФИО1 постоянно и на день своей смерти проживала и была зарегистрирована одна по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

При жизни, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, удостоверенное нотариусом Черемисиновского нотариального округа Курской области, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, она завещает своему сыну – ФИО7.

В установленный законом срок, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО1 не обратился, что подтверждается ответом нотариуса Черемисиновского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ее производстве наследственного дела к имуществу умершей – ФИО1. 

Несмотря на то, что ФИО2 в установленный законом срок не подал заявление для принятия наследства к нотариусу, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Краснополянского сельсовета 

<

адрес>, истец фактически его принял, поскольку, как после смерти ФИО1, так и по настоящее время продолжает присматривать за домом, а также приусадебным земельным участком, принадлежащими его матери.

С учетом изложенного и, принимая во внимание отсутствие возражений по иску ответчиков, а также третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск ФИО2 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1, хранящийся в отделении №, организационно подчиненном ЦЧБ ПАО Сбербанк, перешедшие ему в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Кабанова