Дело № 2-1016/2020 УИД № 78RS0014-0-2019-007453-25 

09.01.2020 в окончательной форме 16.01.2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой, 

при секретаре Д. В. Рохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "ЛОКО-Банк" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 19.10.2017 в размере 628 208 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 428 руб. 08 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 89). Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес> (адресная справка - л.д. 75) путем направления телеграммы, однако телеграмма доставлена не была, поскольку квартира закрыта, адресат за извещением не является.

Ранее на адрес регистрации ответчика направлялась копия определения суда о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и копия искового заявления с приложенными документами, однако почтовое отправление, содержащее указанные документы, было возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 70).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между КБ "ЛОКО-Банк" (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.10.2017 на сумму 687 721 руб. 76 коп. на срок 60 месяцев (л.д. 12-16). Согласно указанному договору процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, - 14,90% годовых. Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа – 20,90%.

Ответчик обязательства по возврату кредита нарушил, доказательств исполнения обязательств суду не представил. Ответчик не оспаривает факты получения кредита и нарушения сроков погашения задолженности.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобрел право досрочного востребования кредита.

По расчету истца (л.д. 6-7) задолженность ответчика составила по основному долгу – 575 532 руб. 66 коп., по процентам – 52 676 руб. 57 коп. Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика. 

Ответчику истцом направлено уведомление (л.д. 31) о добровольном погашении задолженности. Заемщик не представил доказательств погашения задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 9 482 руб. 08 коп., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением №074 от 20.08.2019 (л.д.5).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск КБ "ЛОКО-Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) задолженность по кредитному договору от 19.10.2017 № в размере основного долга 575 532 руб. 66 коп., процентов 52 675 руб. 57 коп., возврат госпошлины 9 482 руб. 08 коп., а всего: 637 690 (шестьсот тридцать семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья 

Н. А. Бурданова