25RS0039-01-2020-001726-53

№ 1-217/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2020 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя Бойко Д.Н.,

защитника в лице адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Гельцер Е.В., представившей ордер ..................., удостоверение ..................., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, .................... уроженца .................., гражданина Российской Федерации, с образованием 9классов, холостого, на иждивении детей не имеющего, не трудоустроенного, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: Еврейская Автономная Область, .................., фактически проживающего по адресу: .................., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств при следующих обстоятельствах.

..................., в период времени с ..................., ФИО1 находясь по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: .................. .................., в ходе распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что в открытом металлическом сейфе, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, где они распивали спиртное, находятся принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которые решил похитить.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил из металлического сейфа, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, в сумме 40 000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме в сумме 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, адвокат Гельцер Е.В. в суде не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель Бойко Д.Н. не возражал на прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 к нему претензий материального и морального характера не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: мотороллер марки «................... 1997 года выпуска, производства Япония, рама № AF 51-1522663, ключи от него и документы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району передать подсудимому ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий: Герасимова М.А.