Дело № 5-148/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Некрасовское Ярославская область «28» октября 2020 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, согласно представленным документам ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Г., находясь по 

<

адрес>, нанес побои С., не менее пятнадцати ударов правой и левой ногами по разным частям тела, от чего С. испытала физическую боль, действия Г. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Своими действиями Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, претензий к Г не имеет. 

Суд счел возможным в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассмотреть дело в её отсутствие. 

Г. свою вину признал частично, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница С. находились в состоянии алкогольного опьянения, разругались и С. ушла к своей подруге Н в 

<

адрес>, где продолжила употреблять спиртное на денежное пособие своей дочери. Он пришел в 

<

адрес>, увидел, что С валяется на полу и сильно пьяна, он пнул ее два или три раза ногой по телу, ударил ладошкой по лицу, пятнадцать ударов не наносил. 

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщение оператора 

<

данные изъяты>, зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 

<

адрес> происходит конфликт, сообщение фельдшера 

<

данные изъяты>, о том, что за медпомощью обращалась С., ушиб спинки носа, ушиб мягких тканей передней поверхности левого бедра, пояснила, что побои нанес Г, рапорт инспектора ГДН ОМВД России по К., предупреждение о недопустимотси нарушения закона, вынесенное Г., письменные объяснения Г, С., С., данные в ходе проведения административного расследования, сопроводительный лист станции отделения скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре С., диагноз врача: ушиб спинки носа, ушиб мягких тканей поверхности левого бедра, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что совершение Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

К показаниям Г. о том, что он нанес три удара С. суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля С., не доверять которым у суда оснований не имеется, объяснения взяты уполномоченным лицом, разъяснены ст. 51 Конституции РФ, предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9. КоАП РФ, их показания не противоречивы, соотносятся между собой и с письменными материалами дела. 

Указанные выше доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достоверными, подтверждающими событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Показания малолетних свидетелей Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не являются надлежащим доказательством по делу, так как объяснения были взяты с нарушением требований ч.4 ст. 25.6 КоАП РФ, согласно которой при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. 

Действия Г подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную безопасность, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде минимального размера штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, подлежащего уплате на реквизиты: 

<

данные изъяты> 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е. Захарикова