Производство № 2-473/2020

УИД 67RS0003-01-2019-004436-40

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 июля 2020 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего Коршунов Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Заря» к ФИО2, ФИО3 об истребовании документов, а также по иску ФИО2 к ГСК «Заря», Ярославцеву Александру Владимировичу о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Заря» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании документов, указав в обоснования заявленных требований, что 11.09.2019 решением общего собрания избран новый председатель и члены Правления ГСК «Заря», 26.09.2019 налоговым органом внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Бывший председатель ГСК «Заря» ФИО2 и казначей ФИО3 отказываются передать бухгалтерские документы кооператива добровольно, чем препятствуют в осуществлении нормальной деятельности ГСК «Заря». 

Просит суд обязать ФИО2, ФИО3 передать Правлению ГСК «Заря»: дело с регистрационными документами ГСК «Заря» за период с 1993-2019 годы; землеустроительное дело, дело в постановлениями Администрации Промышленного района г. Смоленска за период с 1993-2019 годы; дело с заявлениями и корешками ордеров на оплату членских взносов за период с 1993 по 2019 годы, 374 личных дела членов ГСК «Заря» за период с 1993 по 2019 годы; бухгалтерские документы за 2015-2019 годы (отчеты по налогу на землю, 2НДФЛ, в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, квитанции на уплату налогов, сметы, приходно-расходные документы, акты ревизионных комиссий, кассовые документы, лицевые счета на начисление заработной платы, ведомости на выдачу заработной платы); трудовые книжки, приказы, список членов ГСК «Заря», список владельцев кладовых, протоколы отчетных собраний за 2005-2019 годы; а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ГСК «Заря» судебные расходы в сумме 5 000 руб.

ФИО2 обратился в суд с иском в ГСК «Заря», Ярославцеву А.В. о признании решения общего собрания недействительным, указывая, что до 11.09.2019 занимал должность председателя ГСК «Заря». 11 сентября 2019 по инициативе членов ГСК Удалова Д.В., Ярославцева А.В., ФИО80., ФИО81., и некоторых других было проведено общее собрание членов кооператива, На котором были переизбраны члены правления, в том числе, председатель ГСК. Истец ФИО2 указывает, что данное собрание нельзя признать легитимным, решения такого собрания ничтожны, поскольку при его проведении отсутствовал необходимый для голосования кворум, а также имели место иные существенные нарушения процедуры его проведения. 

Просит суд признать незаконным решение общего собрания ГСК «Заря», оформленное протоколом от 11.09.2019, и отменить его; признать недействительной регистрацию Удалова Д.В. в качестве председателя ГСК «Заря» в ИФНС России и исключить запись о регистрации Удалова Д.В. из ЕГРЮЛ; взыскать с ГСК «Заря» в свою пользу 6 000 руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.06.2020 гражданское дело № 2-473/2020 по иску ГСК «Заря» к ФИО2, ФИО3 об истребовании документов и гражданское дело № 2-1277/2019 по иску ФИО2 к ГСК «Заря» о признании решения общего собрания от 11.09.2019 недействительным, признании недействительным регистрации Удалова Д.В. председателем ГСК «Заря» объединено в одно производство.

В судебном заседании представитель ГСК «Заря» Удалов Д.В. поддержал заявленные исковые требования в части возложения на ФИО2, ФИО3 обязанности по передаче новому правлению ГСК «Заря» регистрационных документов в отношении кооператива, бухгалтерской и иной документации. При этом указал, что общее собрание членов ГСК «Заря» проходило в соответствии с законом в очно-заочной форме, кворум для принятия решений имелся.

Представитель ГСК «Заря» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию председателя правления ГСК «Заря» Удалова Д.В. Дополнительно указал, что в кооперативе имеются информационные стенды, все члены кооператива видели и знали, что 11 сентября 2019 будет проводиться внеочередное собрание. В соответствии с уставом ГСК «Заря», утвержденным решением общего собрания членов ГСК «Заря» от 10.02.2018, общее собрания членов ГСК созывается не позднее трех месяцев по истечении финансового года. Остальные собрания считаются внеочередными. Общее собрания вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более половины членов кооператива или 2/3 уполномоченных ими лиц. В случае, если на общем собрании не удалось обеспечить явку более 50 % членов кооператива, созывается повторное собрание с той же повесткой. Повторное собрание вправе принимать решение вне зависимости от количества присутствующих на нем членов кооператива. По инициативе членов кооператива было принято решение провести внеочередное собрание, которое было назначено на 22.05.2019. Однако собрание в указанную дату не состоялось, поскольку не было необходимого для голосования кворума. Повторное собрание с той же повесткой было назначено на 11.09.2019. Из 374 членов кооператива присутствовало 64. Необходимый для проведения общего собрания кворум был. Большинством голосов, присутствовавших на собрании членов ГСК «Заря» было избрано новое правление и его председатель – Удалов Д.В. Имеется видеозапись, на которой усматривается, как проходило собрание, там видна вся процедура. Кроме того, было проведено заочное голосование. Заочно проголосовало 166 человек, из них за -157. В связи с вышеуказанным, 26.09.2019 МИФНС России № 5 по Смоленской области внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, за номером 2196733276507. Полагал, что у бывшего председателя ГСК «Заря» ФИО2, а также казначения ФИО3 имеется обязанность по передаче всех документов по деятельности кооператива новому правлению. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что ФИО2 лично утратил право быть членом ГСК «Заря», поскольку своей гараж подарил несовершеннолетнему сыну в 2016 году.

ФИО2, а также его представитель - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагали, что, якобы проведенное 11 сентября 2019 года внеочередное общее собрание членов ГСК «Заря», на котором было переизбранно правление и председатель ГСК «Заря» является нелегитимным, подлежит признанию незаконным. ФИО2 дополнительно указал, что добросовестно осуществлял свои обязанности председателя ГСК «Заря», однако это не всех устраивало, поскольку он, как председатель, подавал в суд на должников. Часть из этих должников и инициировали проведения собрания 11 сентября, однако на данном собрании присутствовало максимум 25-30 человек. Представленный лист голосования не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства по спору, поскольку из него не усматривается, за что конкретно голосовали люди и по какому вопросу повестки. Отметил также, что представленные в качестве доказательств бланки заочного голосования членов ГСК «Заря» также не могут быть приняты судом, поскольку большая часть из них оформлена уже после проведения собрания. 

Представитель ФИО2 – ФИО5 поддержал позицию своего доверителя. Дополнительно отметил, что собрание проведено с грубыми нарушениями процедуры, результаты собрания не могут быть признаны законными и подлежат отмене. В этой связи, у ФИО2 и ФИО3 не будет обязанности по передаче документов ГСК «Заря» новому правлению. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию ФИО2 Дополнительно указала, что оспариваемое собрание было спонтанно созванно в сентябре 2019 г. по инициативе Ярославцева А.В. Целью собрания было переизбрание ФИО2 из-за личной неприязни. Отметила, что работает в кооперативе 20 лет бухгалтером. В мае 2019 года проходило первое собрание, которое состоялось, какие-либо изменения состава правления приняты не были. В сентябре Ярославцев А.В. вновь решил организовать собрание. К моменту проведения собрания было очевидно, что на нем собрались те, кто заинтересован в его исходе. Ее документацию, как бухгалтера, к этому моменту уже проверила ИФНС, каких-либо замечаний у налогового органа не было. На собрании 11 сентября 2019 года присутствовало 20-30 человек. Она (Галиновская) хотела выступить, но ее прервали в середине выступления. Указала, что все заранее было решено, что Удалова изберут новым председателем. Просила в иске ГСК «Заря» об истребовании документов отказать, требования ФИО2 о признании незаконным решения общего собрания – удовлетворить.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика по иску ФИО2 к ГСК «Заря» о признании общего решения собрания недействительным, Ярославцев А.В. (протокол судебного заседания от 21.05.2020, л.д. 224 оборотная сторона) в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ранее в судебном заседании указывал, что собрание 11 сентября 2019 г. проведено законно. Объявление о проведении общего собрания вывешивалось на информационные доски ГСК, на самом собрании члены ГСК расписывались в соответствующем листке голосования. В этой связи полагал, что у бывшего председателя ГСК «Заря» ФИО2 и казначея ФИО3 имеется обязанность по передаче всей документации ГСК «Заря» новому правлению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 (протокол судебного заседания от 16.06.2020, л.д. 251) в судебном заседании указал, что на собрании 11 сентября 2019 г. занимался записью присутствовавших на собрании членов ГСК, народу было довольно много, голосовали по поднятым вверх рукам, он вел подсчет. Каких-либо нарушений проведения собрания, по его мнению, допущено не было.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем - ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно п.3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п. 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол (п. 5).

В судебном заседании установлено следующее.

ГСК «Заря» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 27.08.1985 Администрацией г. Смоленска, располагается по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 29-36).

Устав ГСК «Заря» в редакции, действовавшей на момент проведения оспариваемого собрания, утвержден решением общего собрания (протокол № 3) от 10.02.2018 (т.1, л.д. 18-28).

Согласно п. 1.10 Устава, кооператив в своей деятельности руководствуется законодательством и настоящим Уставом.

Предметом деятельности Кооператива является эксплуатация гаражного комплекса на принципе самоокупаемости (п. 2.2 Устава).

В силу п. 4.1 Устава, органами управления Кооператива являются: общее собрание (высший орган управления), правление кооператива (исполнительный орган), ревизионная комиссия (орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью).

Согласно п. 4.2 Устава, очередное общее собрание созывается правлением не реже одного раза путем оповещения членов Кооператива. Форму оповещения устанавливает правление Кооператива. Общее собрание кооператива созывается не позднее 3-х месяцев по истечении финансового года. Остальные собрания считаются внеочередными. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более половины членов Кооператива или 2/3 уполномоченных ими лиц. В случае, если на общем собрании не удалось обеспечить явку более 50 % членов кооператива, созывается повторное собрание с той же повесткой. Повторное собрание вправе принимать решение вне зависимости от количества присутствующих на нем членов кооператива.

В соответствии с п. 4.3 Устава, общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива.

Каждый член кооператива имеет один голос на каждое стояночное место, находящееся в его собственности (п. 4.4).

В силу п. 4.6 Устава, общее собрание членов Кооператива, за исключением годового, может проходить в форме заочного голосования. Не допускается проведение заочного голосования с участием уполномоченных лиц.

Согласно п. 4.7 Устава, уведомление о созыве общего собрания делается за 10 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты и времени проведения собрания.

В силу п. 4.9 Устава, для обсуждения вопросов, не терпящих отлогательства, могут созываться внеочередные общие собрания. Внеочередные общие собрания могут быть созваны по требованию не менее 10 % членов Кооператива, ревизионной комиссии, по решению правления, председателя правления. Согласно п. 4.10 Устава, решение общего собрания членов Кооператива считается принятым, если за него проголосовало не менее 50 % от числа присутствующих, а при повторном созыве общего собрания с той же повесткой – не менее 2/3 от числа присутствующих на собрании членов кооператива. 

В соответствии с п. 5.1 Устава, членами Кооператива могут быть физические и юридические лица, достигшие 16-летнего возраста, являющиеся владельцами стояночного места гаражного комплекса и изъявившие желание вступить в кооператив.

Кооператив ведет оперативный, статистический и бухгалтерский учет и представляет отчетность о своей деятельности в соответствии с законодательством РФ. В Кооперативе ведется учет и хранение всей документации, подлежащей хранению в соответствии с законодательством.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО2 с 2013 г. являлся председателем правления ГСК «Заря».

Решением внеочередного общего собрания членов ГСК «Заря», проводившегося путем очно-заочного голосования и оформленного протоколом № 1 от 11.09.2019, председателю правления ГСК «Заря» ФИО2 и действующему правлению кооператива выражено недоверие, председателем правления ГСК «Заря» избран Удалов Д.В. (т.1, л.д. 16-17).

19 сентября 2019 г. в межрайонную ИФНС России № 5 по Смоленской области представлено заявление по форме Р14001 о прекращении полномочий ФИО2 как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ГСК. Указанное заявление заверено нотариусом, заявителем при подаче документов являлся новый руководитель ГСК «Заря» – Удалов Д.В. (т.1, л.д. 128-136).

26 сентября 2019 г. межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области принято решение о государственной регистрации № 13138А изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2196733276507, которой внесены изменения о смене руководителя в ГСК «Заря» на Удалова Д.В. (т.1, л.д. 137).

Обосновывая заявленные исковые требования, ФИО2 указывает на нарушение процедуры созыва общего собрания, нарушениях при голосовании и отсутствии кворума голосов, необходимого для принятия решений на собрании.

Разрешая заявленное требование ФИО2 о признании протокола № 1 внеочередного общего собрания членов ГСК «Заря», проведенного по форме очно-заочного голосования, от 11.09.2019 недействительным, суд исходит из следующего.

Согласно пояснениям представителям ГСК «Заря» Удалова Д.В., ФИО4, а также председателя собрания Ярославцева А.В, решение о проведении рассматриваемого внеочередного собрания членов ГСК «Заря» было принято в мае 2019 года, однако в указанную дату оно не состоялось по причине отсутствия кворума. В этой связи, собрание было проведено 11 сентября 2019 года, была создана инициативная группа, которая подготовила соответствующее объявление о проведении собрания (т.1, л.д. 235), необходимая информация размещалась на информационных щитах, персональные письма с уведомлением о грядущем собрании членам ГСК «Заря» не направлялись. Голосование проходило сначала в очной форме, затем проводилось заочное голосование на соответствующих бюллетенях. При проведении голосования членам ГСК оглашалась повестка дня, индивидуальные бюллетени для голосования не оформлялись, участники расписывались в соответствующем листе для голосования.

Согласно оспариваемому протоколу от 11.09.2019, повестка собрания состояла из четырех вопросов: отчет о проделанной работе председателя ФИО2; отчет казначея ФИО3, отчет правления за последние 4 месяца; переизбрание председателя и членов правления.

Председателем собрания являлся Ярославцев А.В.

В голосовании по вопросу переизбрания членов правления голосовало «за» - 59 человек, против – 5, воздержались – 0. По итогам голосования постановлено избрать членами правления: ФИО82., ФИО83., ФИО84., ФИО88., ФИО85., ФИО86, ФИО87

В голосовании по вопросу переизбрания председателя голосовало «за» - 60 человек, против – 4, воздержались – 0. По итогам голосования постановлено избрать председателем ГСК «Заря» Удалова Д.В.

Кроме того, в оспариваемом протоколе имеется еще два вопроса, не включенных в повестку дня, по которым проходило голосование: избрание ревизионной комиссии и вопрос о необходимости переоценки кадастровой стоимости земли, используемой ГСК «Заря».

В силу ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

К оспариваемому протоколу приложен список голосовавших членов ГСК «Заря» (т. 1, л.д. 241-244), вместе с тем, указанный список не может быть признан судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку приложенные к оспариваемому протоколу листы голосования не содержат сведений о том, за что конкретно ставили подписи голосующие лица, нет пояснения – «за», «против», «воздержался». 

Таким образом, cуд приходит к выводу о том, что в рассматриваемых листах голосования член ГСК «Заря» не мог должным образом выразить свою волю по каждому пункту повестки дня, как это предусмотрено законодательством (графы «за», «против», «воздержался» отсутствуют). Кроме того, идентифицирующие признаки, позволяющие сделать вывод о принадлежности рассматриваемых листов голосования к оспариваемому протоколу, отсутствуют. 

Кроме того, представителями ГСК «Заря» указано на то обстоятельство, что голосование проходило также и в заочной форме, путем заполнения индивидуальных бюллетеней для голосования.

Вместе с тем, анализируя представленные оригиналы бюллетеней заочного голосования в количестве 166 штук, суд приходит к выводу о том, что данные документы также не могут являться допустимыми по делу доказательствами, свидетельствующими об отсутствии нарушений при проведении собрания 11 сентября 2019 г., поскольку в указанных индивидуальных бюллетенях значится лишь один вопрос для голосования (выборы председателя ГСК «Заря»), при этом 60 бюллетеней (голоса ФИО89., ФИО90., ФИО91., ФИО99., ФИО102., ФИО103., ФИО104., ФИО105., ФИО106., ФИО92., ФИО93., ФИО94., ФИО95, ФИО96., ФИО97., ФИО98., ФИО101., ФИО107., ФИО108., ФИО109., ФИО110., ФИО111., ФИО126 ФИО125., ФИО113., ФИО114В., ФИО115., ФИО116., ФИО117., ФИО118Б., ФИО119., ФИО120., ФИО121., ФИО122., ФИО123., ФИО124., ФИО128., ФИО127., ФИО129., ФИО130., ФИО131Е., ФИО141 ФИО142.) заполнены уже после проведения общего собрания, а именно в период с 29.09.2019 по апрель 2020 года. Кроме того, в двух бюллетенях Удалов Д.В. проголосовал сам за себя (бюллетени от 20.02.2020). 

Помимо этого, в рассматриваемом голосовании не соблюдены и положения п. 5 ст. 181.2 ГК РФ, согласно которым, в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.

В рассматриваемом случае протокол заочного голосования не составлялся.

Следовательно, сделать вывод о наличии необходимого для голосования кворума, учитывая вышеизложенные обстоятельства, не представляется возможным.

Доводы представителей ГСК «Заря» о том, что кворум при проведении данного собрания значения не имеет, поскольку голосование по тем же вопросам повестки дня является повторным (ранее проводилось в мае 2019 г.), что прямо указано в Уставе ГСК «Заря», судом отклоняется, поскольку положение п. 4.2 Устава ГСК «Заря» в указанной части противоречит п. 1 ст. 181.2 ГК РФ.

Судом, с целью выяснения обстоятельств проведения оспариваемого собрания, осуществлен также допрос свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО143 показала суду, что собрание 11 сентября 2019 года фактически являлось уже третьим, первое собрание состоялось в апреле 2019 г., однако ФИО2 на него не явился, второе проходило в мае и третье в сентябре. Была выбрана инициативная группа, поскольку много кого не устраивало положение дел в ГСК, председатель ФИО2 делами кооператива не занимался. Народу на собрании 11 сентября 2019 года было много, многие голосовали заочно, когда приходили оплачивать членские взносы. ФИО2 на собрании должен был выступить с отчетом о проделанной работе, однако вместо этого он представил много непонятных расписок, якобы о проделанной работе. Люди были недовольны. Затем попросили выступить с отчетом казначея Галиновскую, однако она тоже ничего не смогла пояснить. В итоге был выбран новый состав правления и председатель ГСК. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО144 показала суду, что 11 сентября 2019 года голосование проходило очно, объявление о проведении собрания висело на информационных стендах, но его постоянно срывали. Была создана инициативная группа, которую не устраивало положение дел в ГСК. На собрании присутствовало много людей, около 50, велась видеозапись. Все подходили, расписывались и выражали свое недовольство ФИО2 Отметила, что была ознакомлена с повесткой дня, голосовала. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО145. показал суду, что объявление о проведении общего собрания 11 сентября 2019 года видел, однако затем, оно было снято, в результате чего он не знал, будет ли проводиться собрание или нет. На собрании 11 сентября 2019 г. не присутствовал. Уже после собрания, точную дату вспомнить затруднился, ему предложили заполнить бланк о смене председателя ГСК «Заря», он согласился. 

Таким образом, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не могут служить основанием для признания такого собрания и его результатов состоявшимися, поскольку пояснения указанных лиц не опровергают вышеперечисленные нарушения по процедуре проведения общего собрания.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись хода проведения собрания 11 сентября 2019 г. также подтверждает выводы суда о многочисленных нарушениях процедуры проведения данного собрания. Так, из видеозаписи усматривается, что фактически голосование проходило путем поднятия рук, однако указаний о переходе на данный тип голосования в протоколе общего собрания не имеется. Кроме того, из представленной видеозаписи невозможно установить, как проходило голосование по всем вопросам повестки дня, поскольку она заканчивается выступлением казначея Галиновской.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание членов ГСК «Заря», оформленное протоколом от 11.09.2019, проведено с многочисленными нарушениями требований действующего законодательства к процедуре проведения такого собрания, оформлению его результатов, в связи с чем, требование ФИО2 о признании результатов данного собрания недействительными обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку результаты оспариваемого общего собрания признаны судом недействительными, данное обстоятельство является основанием для признания недействительной записи, произведенной межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области, 26.09.2019 на основании заявления Удалова Д.В. по форме Р14001, заверенного нотариусом ФИО7, о прекращении полномочий ФИО2 как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ГСК «Заря» и исключении указанной записи из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, решение ИФНС России № 5 по Смоленской области о государственной регистрации от 26.09.2019 г. № 13138А подлежит отмене.

При этом нарушений в действиях межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области судом не усматривается в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального ФЗ № 129 для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме N Р14001, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. 

На основании п. 4 ст. 9 названного Федерального закона регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Заявление по форме № Р14001 было представлено Удаловым Д.В. в регистрирующий орган, при этом оспариваемый протокол в регистрирующий орган представлен не был.

На основании заявления Удалова Д.В. от 19.09.2019 по форме № Р14001 налоговым органом принято решение о государственной регистрации № 13138А.

Учитывая сложившиеся обстоятельства и вышеприведенные положения ФЗ № 129, обязанности у Удалова Д.В. представлять кроме заявления по форме № Р14001, а у регистрирующего органа требовать какие-либо иные документы, помимо соответствующего заявления, не имелось, в связи с чем, внесение сведений в ЕГЮЛ в отношении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица, было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что результаты проведенного в ГСК «Заря» внеочередного общего собрания 11 сентября 2019 года признаны судом недействительными, правовых оснований для удовлетворения требований ГСК «Заря» в лице председателя Удалова Д.В. к ФИО2, ФИО3 об истребовании документов о деятельности кооператива не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, c ГСК «Заря», Ярославцева А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., т.е. по 300 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Заря», оформленное протоколом № 1 от 11.09.2019.

Признать недействительной запись, произведенную межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области от 26.09.2019 на основании заявления Удалова Д.В. об изменении сведений, не связанных с изменениями учредительных документов по форме Р14001 о прекращении полномочий ФИО2 как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ГСК «Заря», и обязать межрайонную ИФНС России № 5 по Смоленской области исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

Отменить решение межрайонной ИФНС России № 5 по Смоленской области о государственной регистрации от 26.09.2019 № 13138А.

В удовлетворении исковых требований ГСК «Заря» к ФИО2, ФИО3 об истребовании документов – отказать.

Взыскать с ГСК «Заря», Ярославцева Александра Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Коршунов