Дело № 2-383/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Вахрушевой О. А., 

при секретаре Овчинниковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.М. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ПАО « Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115910,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 518,21 руб.

В обоснование иска указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 216 481,00 руб. под 22.70%/22.70% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из кредитного договора. Кредитный договор утрачен, однако, подтверждением заключения вышеуказанного кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100 570,69 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 216 481,00 руб. (сумма выданных денежных средств) - 100 570,69 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 115 910,31 руб. Общая сумма неосновательного обогащения составляет 115 910,31 руб.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.М. Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Предоставление ФИО3 права на использование кредитных денежных средств в сумме 216 481,00 руб. подтверждается предоставленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика, а также тем обстоятельством, что по данному счету производились операции по оплате, снятию и зачислению денежных средств.

Как следует из материалов дела, банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в сумме 216 481,00 руб. - выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по банковскому счету № в ПАО «Совкомбанк» владельцем которого является К.М. Е.

Предоставленная выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает, что К.М. Е. осуществлялась частичная уплата денежных средств по кредитному договору в размере 100 570,69 руб. Задолженность ответчика за вышеуказанный период составила 115 910,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» присоединен к ПАО «Совкомбанк».

Согласно акту ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 утрачен.

По смыслу закона, в случае утраты банком кредитного договора, образовавшаяся у должника задолженность по кредитному договору, наличие которой подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, является для него неосновательным обогащением.

Установив факт предоставления банком ответчику денежных средств, с учетом того, что ответчиком не опровергнуто получение заемных средств и размер задолженности перед кредитором, приняв во внимание факт возврата ответчиком банку денежных средств, а также учитывая то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 518,21 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.196 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.М. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с К.М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в пользу ПАО "Совкомбанк", ОГРН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 115 910,31 руб., а также государственную пошлину в размере 3 518,21 руб. Всего 119 428,52 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в Партизанский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в 

<

адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. А. Вахрушева