Дело №

УИД 78RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 октября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Комарова В.В., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-460/2024 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

осуждённого:

23.04.2024 года приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

по данному уголовному делу фактически задержанного с 19.02.2024 года по 20.02.2024 года (на два дня), под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), будучи подвергнутым административному наказанию постановлением Мирового судьи судебного участка № 198 Санкт-Петербурга от 05.07.2023 года, вступившего в законную силу 31.07.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 19.02.2024 года, находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Балканская площадь, дом 5, литер Е, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стеллажа свободной выкладки товара тайно похитил товар: восемь штук антиперспирантов Rexona ( Рексона) невидимой защиты на черном и белом аэрозоль 150 мл., закупочной стоимостью 275 рублей 18 копеек за штуку, всего на сумму 2201 рубль 44 копейки, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, спрятал похищенное в белый полиэтиленовый пакет, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, однако свой преступный умысел на мелкое хищение не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из торгового зала. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в отдельном заявлении согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. 

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО2 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не трудоустроен, холост, страдает от хронического заболевания, осуществляет уход за престарелой матерью.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, судом не установлены. Правовые основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, РФ в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ. Более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 158.1 УК РФ, не может быть назначено ФИО2, поскольку он не имеет постоянного источника дохода.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания (в виде обязательных работ), которое назначено настоящим приговором, более строгим наказанием (в виде лишения свободы), которое назначено приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга 23.04.2024 года. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО2 такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима. 

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему по совокупности преступлений окончательного наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил: восемь штук антиперспиранта Rexona (Рексона), переданные на хранение представителю потерпевшего, надлежит оставить у потерпевшей стороны по принадлежности с правом распоряжения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308,309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания (в виде обязательных работ), которое назначено настоящим приговором, более строгим наказанием (в виде лишения свободы), которое назначено приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга 23.04.2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2024 года с 23 апреля 2024 года до 02 июля 2024 года, а также время его фактического задержания по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с 19 по 20 февраля 2024 года (на два дня), а также время его содержания под стражей с 30 октября 2024 года и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. Также зачесть в срок отбывания наказания время фактического отбывания ФИО2 наказания по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2024 года с 02 июля 2024 года по 29 октября 2024 года (включительно). 

Вещественные доказательства:

восемь штук антиперспирантов Rexona ( Рексона) переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить у потерпевшей стороны по принадлежности с правом распоряжения.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.