№ 1-17/2019

51RS0003-01-2018-004366-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 16 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т., 

при секретарях Наумовой Е.С., Мартыненко В.Г., Николаевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Кравцовой Н.И., Бардинова В.Г., Чудиновских В.Э.,

защитника – адвоката Ерчика Д.С.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшей – 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 10 минут 05 марта 2018 года до 01 часа 23 минут 06 марта 2018 года ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> в городе Мурманске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> осознавая, что потерпевшая в силу своего преклонного возраста и наличия хронических заболеваний, находится в беспомощном состоянии, схватил пальцами правой руки за шею 

<

данные изъяты> в области передней ее поверхности и с силой сдавил ее, причинив последней тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в виде 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой механическую асфиксию. Причиной смерти ФИО2, наступившей не позднее 01 часа 53 минут 06 марта 2018 года, явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи при удавлении. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что проживал по адресу регистрации вместе с матерью, источником дохода являлась ее пенсия. 05 марта 2018 года около 12 часов 

<

данные изъяты> принесли пенсию, около 15-16 часов он пошел в магазин за продуктами. Вернувшись, приготовил пищу, они поели, после чего он занимался домашними делами. Около полуночи между ними начался словесный конфликт, так как мать упрекала его в том, что он не работает, живет на ее средства, а также ей не нравилось, что к ним приходит 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на него кричала. В этот момент она сидела на кровати в своей комнате. Для того, чтобы она замолчала, он схватил её за горло правой рукой, удерживал 15-20 секунд. Ему было обидно, не понравилось, что мать отказывается давать деньги 

<

данные изъяты> с которой у него сложились дружеские отношения, кроме того, было позднее время суток, и он не хотел, чтобы шум услышали соседи. Потерпевшая два раза ударила его по руке, которой он ее удерживал, просила отпустить, обозвала его. Он разжал пальцы и с силой оттолкнул ее от себя, рассчитывая на то, что висевший на стене ковер смягчит удар головой 

<

данные изъяты> о стену. После этого ушел на кухню, через некоторое время по просьбе матери, дал ей воды. Около часа ночи услышал в комнате 

<

данные изъяты> грохот, зашел и увидел, что она лежит на полу лицом вниз. Она не отзывалась на голос, поэтому вызвал скорую помощь. Приехавшие медработники констатировали смерть 

<

данные изъяты> Затем пришел участковый, сфотографировал труп, опросил его. Его мать при жизни страдала разными заболеваниями, в том числе, 

<

данные изъяты>, ей было трудно подниматься с кровати, но передвигалась по квартире она самостоятельно, могла сама приготовить себе еду, дойти до туалетной комнаты. Он ее поддерживал, поскольку у неё болели ноги и она часто падала. Из квартиры самостоятельно она выходила в последний раз в 2017 году. Смерти матери не желал, поскольку любил ее, сожалеет о случившемся. 

Показания ФИО1 подтверждаются оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах словесного конфликта, а также причинения потерпевшей телесных повреждений, повлекших ее смерть (т.3 л.д. 13-20, 220-221). 

В ходе проверки показаний на месте, а также при проведении следственного эксперимента, ФИО1 сообщил аналогичные обстоятельства совершения им преступления и наглядно продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений 

<

данные изъяты> а именно, как резким движением схватил потерпевшую за шею спереди, с достаточной силой удерживал в таком положении, сдавливая, после чего оттолкнул по направлению к стене (т. 3 л.д. 22-28, 29-35).

Помимо приведенных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления объективно подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, участкового уполномоченного отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, следует, что 06 марта 2018 года примерно в 02 часа 40 минут поступило сообщение об обнаружении трупа 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> По прибытию на место происшествия дверь ему открыл ранее не знакомый ФИО1, проводил в комнату. Труп находился в комнате возле кровати лицом вниз, на животе. Видимых телесных повреждений на теле 

<

данные изъяты> не было. Со слов подсудимого, в момент падения матери он находился на кухне, обнаружил ее уже лежащей на полу, после чего вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть 

<

данные изъяты> Также пояснил, что был зависим от матери в финансовом отношении, она являлась инвалидом, в связи с чем он ухаживал за ней. Им был произведен осмотр трупа и фотографирование (т. 2 л.д. 1-3, 4-8). 

Согласно акту от 06 марта 2018 года, в квартире по адресу: 

<

адрес> участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> осмотрен труп 

<

данные изъяты> установлено, что труп находится на полу в положении лежа, лицом вниз, без видимых телесных повреждений (т.1 л.д. 57-61).

У свидетеля 

<

данные изъяты> изъят и осмотрен компакт-диск с фотоснимками, произведенными в ходе осмотра 06 марта 2018 года, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 184-186, 199-210, 211-212, 214).

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что 05 марта 2018 года он находился на дежурстве в составе выездной бригады скорой медицинской помощи совместно с фельдшерами 

<

данные изъяты>. 06 марта 2018 года в 01 час 27 минут в диспетчерскую службу поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, потеряла сознание женщина, как позже было установлено – 

<

данные изъяты> Дверь квартиры им открыл сын пациентки, который пояснил, что, проснувшись, обнаружил мать лежащей на полу, затем осуществил звонок в экстренную службу «112». 

<

данные изъяты> лежала на полу в одной из комнат лицом вниз. Им были определены признаки биологической смерти потерпевшей, после чего он заполнил необходимую документацию и сообщил о происшествии в полицию (т.1 л.д. 205-207). 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив факт выезда бригады скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес> и обнаружения тела 

<

данные изъяты>

Показания 

<

данные изъяты>. подтверждаются копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 06 марта 2018 года в 01 час 27 минут поступил вызов по адресу: 

<

адрес> к 

<

данные изъяты> с поводом «потеря сознания». По прибытии бригады скорой медицинской помощи пациентка обнаружена без признаков жизни, лежит в комнате возле кровати лицом вниз, врачом 

<

данные изъяты> констатирована ее биологическая смерть (т. 1 л.д. 105,106).

Сообщение о смерти 

<

данные изъяты>. поступило в отдел полиции от врача бригады скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты> 06 марта 2018 года в 02 часа 05 минут (т.1 л.д.54). 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что ФИО1 проживал вместе с матерью 

<

данные изъяты> с последней они общались как соседи. Оба они страдали сахарным диабетом. Жили на пенсию потерпевшей. Подсудимый за матерью ухаживал, как мог, приобретал продукты, кормил её, со слов потерпевшей, он ее не обижал. В последнее время у 

<

данные изъяты> стало ухудшаться состояние здоровья, она часто падала, поэтому в основном она лежала, из дома не выходила. В последний раз 

<

данные изъяты> заходила в ней в конце 2017 года. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она является соседкой ФИО1 Его мать ранее вела активный образ жизни, между тем в последнее время она её не видела. Со слов сына, у 

<

данные изъяты> были проблемы с ногами, она постоянно находилась дома, лежала. ФИО1 может охарактеризовать как асоциального человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Об обстоятельствах смерти матери, ФИО1 ничего не рассказывал. (т. 2 л.д. 56-59). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> он характеризует подсудимого как замкнутого человека. В последнее время ФИО1 нигде не работал, проживая вдвоем, они существовали на пенсию матери. С 2017 года у 

<

данные изъяты> начались проблемы с ногами, она перестала выходить из дома, по звукам, доносившимся из их квартиры, предполагает, что она часто падала. У нее и подсудимого часто случались словесные конфликты (т. 2 л.д. 62-65). 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что с детства знаком со ФИО1, отношения в их семье были нормальные. Жили на пенсию потерпевшей, больше никаких доходов не имели. Последний год, когда он заходил к ним в гости, 

<

данные изъяты> постоянно лежала, он ни разу не видел, чтобы она вставала с кровати. У неё были проблемы со здоровьем, болели ноги, сердце. ФИО1 её кормил, ходил в магазин и аптеку за лекарствами, готовил еду. Потерпевшая нуждалась в посторонней помощи. 05 марта 2018 года в два часа ночи он получил смс-сообщение от ФИО1 с текстом о том, что у него умерла мама, после чего он пришел к нему домой. ФИО1 был выпившим, рассказал, что зашел к маме в комнату спросить, будет ли она есть, а мама уже была мертва. 

<

данные изъяты> лежала на полу своей комнаты возле кровати, лицом вниз. Врачи скорой помощи приезжали до его прихода, позже пришел участковый, зафиксировал факт смерти, затем приехала специализированная служба и забрала труп. ФИО1 по поводу смерти мамы более ничего не говорил, был расстроен смертью близкого человека. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ранее она работала совместно со ФИО1, между ними сложились дружеские отношения, однако близко с ним они не общались. Мать ФИО1 ей незнакома. В начале мая 2018 года по телефону подсудимый сообщил ей о смерти матери, пояснил, что, находясь на кухне, услышал грохот в ее комнате, после чего обнаружил мать без признаков жизни (т.2 л.д. 84-86).

В судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. подтвердил, что 

<

данные изъяты> имела неудовлетворительное состояние здоровья, ей требовался посторонний уход, она была очень больной женщиной. В ночь с 05 на 06 марта 2018 года он общался по телефону со ФИО1 Об обстоятельствах смерти матери, подсудимый ему ничего не рассказывал.

Свидетели 

<

данные изъяты> показали, что в 2018 году работали почтальонами в отделении № Почта России, пятого числа каждого месяца получателям, которые не имели возможности дойти до почтовых отделений, пенсию приносили на дом. 

<

данные изъяты> последний раз приносили пенсию в марте 2018 года. В квартире находились подсудимый и его мать, которая являлась получателем пенсии. Она лежала в кровати, выглядела плохо, была вялой, говорила нечетко, расписываться в табеле ей было сложно. При них она самостоятельно не передвигалась.

Свидетель 

<

данные изъяты> в ходе предварительного следствия показал, что познакомился со ФИО1 через общую знакомую 

<

данные изъяты> видел его лишь два раза. При знакомстве обменялись номерами мобильных телефонов. 05 марта 2018 года ФИО1 по телефону сообщил ему, что он находится у 

<

данные изъяты> и пригласил в гости. Находясь в квартире у 

<

данные изъяты> они употребляли спиртные напитки, затем он со ФИО1 отправился в магазин. Подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал навязчиво приглашать к себе в гости. Он отказался и вернулся обратно к 

<

данные изъяты> а ФИО1 куда-то ушел. ФИО1 в вечернее время еще несколько раз осуществлял телефонные звонки, приглашал в гости (т.3 л.д. 180-185). 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что она часто приходила к подсудимому в гости, была знакома с его матерью. Примерно с 2016 года у матери ФИО1 начались проблемы с ногами, она постоянно лежала в кровати и никуда не выходила, в быту не могла себя обслуживать, за ней ухаживал ее сын: убирал, стирал, готовил еду, ей требовалась посторонняя помощь. Из-за плохого состояния здоровья она часто падала. С этого времени отношения между 

<

данные изъяты> и ФИО1 испортились, между ними бывали словесные ссоры, в ходе которых подсудимый повышал на мать голос. 06 марта 2018 года в 07 часов 25 минут ей позвонил ФИО1 и сообщил о смерти матери. Со слов последнего, когда он зашел к матери в комнату, она уже была мертва, она упала с кровати. Иных подробностей не сообщал. Отмечает, что деньги у ФИО1 никогда не просила, знала, что он живет за счет пенсии своей матери (т. 1 л.д. 227-231, т. 3 л.д. 204-209). 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, показала, что работает в должности заведующей терапевтическим отделением 

<

данные изъяты> На диспансерном учете в медицинском учреждении длительное время наблюдалась 

<

данные изъяты> по причине ряда заболеваний, в связи с которыми ей с 2008 года была установлена инвалидность 

<

данные изъяты> по общему заболеванию. У нее наблюдались 

<

данные изъяты> С учетом имевшихся заболеваний 

<

данные изъяты> была ограничена в своей жизнедеятельности, нуждалась в постоянном постороннем уходе. 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он является оперуполномоченным отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, 14 мая 2018 года с целью опроса ФИО1 по поводу смерти его матери он прибыл по адресу: 

<

адрес> Затем вместе со ФИО1 проследовал в отдел полиции, где последний обратился с устным заявлением о явке с повинной, указав, что он причинил смерть своей матери. Был составлен соответствующий протокол явки с повинной, при этом никакого давления на ФИО1 не оказывалось, последний рассказывал об обстоятельствах преступления добровольно (т.2 л.д. 73-75). 

ФИО1 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления 14 мая 2018 года в 23 часа 10 минут (т. 3 л.д. 1). 

Помимо приведенных показаний свидетелей, событие преступления и вина подсудимого в его совершении подтверждается письменными доказательствами. 

В ходе осмотра места происшествия - квартиры 

<

адрес> в городе Мурманске зафиксирована обстановка, в том числе в комнате, где 06 марта 2018 года был обнаружен труп 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 31-41, 43-50).

Заключениями экспертов № от 06 марта 2018 года, № от 25 апреля 2018 года, № от 27 июля 2018 года, № от 19 апреля 2018 года установлено, что причиной смерти 

<

данные изъяты> явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи при удавлении. При исследовании трупа потерпевшей обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Вышеуказанный комплекс повреждений мог образоваться в результате ассиметричных сдавливающих воздействий преимущественно на переднебоковые поверхности шеи справа и слева твердым тупым предметом (предметами), в составе которого (которых) имеются ограниченные по длине и ширине контактные поверхности. Отмечается воздействие на переднебоковую поверхность шеи справа тупого удлиненного предмета, вероятно из полужесткого материала, длиной не менее 7 см и шириной около 0,4 см (т.1 л.д. 70-74, т. 2 л.д. 97-102, 108-112, 117-121).

Согласно заключению ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от 29 июня 2018 года, при сравнении объективных судебно-медицинских данных с условиями причинения телесных повреждений 

<

данные изъяты> продемонстрированными подсудимым на видеозаписи к протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к протоколу следственного эксперимента, выявлены соответствия по виду и орудию травмы, конструктивным особенностям травмирующего предмета и конструктивным особенностям травмирующего орудия, отобразившимся в повреждениях характера кровоподтеков на шее, по механизму сдавления шеи. 

<

данные изъяты> 

При осмотре следователем и прослушивании компакт – диска с аудиозаписью сообщения оператору «112», приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, установлено, что 06 марта 2018 года поступил звонок, мужчина просил вызвать бригаду скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес> так как его мать 

<

данные изъяты> лежит на полу без сознания (т.2 л.д. 179-181, 199-210, 211-212, 213).

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной. 

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемому событию преступления. 

Все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Заключения экспертов научно обоснованы, подробны, выводы мотивированы, показания свидетелей оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, не установлено, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Приведенными доказательствами достоверно установлено, что подсудимый умышленно, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных конфликтом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, схватил пальцами правой руки за шею 

<

данные изъяты> и с силой сдавил ее. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей телесные повреждения, повлекшие механическую асфиксию, которая повлекла тяжкий вред здоровью, так как подобное состояние по своему характеру непосредственно угрожает жизни человека, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью 

<

данные изъяты> 

Мотив совершенного ФИО1 преступления подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что в ночь с 05 на 06 марта 2018 года потерпевшая кричала на него, его задели высказанные матерью претензии об отсутствии у него работы и источника дохода, а также то, что она отказывается давать деньги для 

<

данные изъяты> Утверждение ФИО1 о том, что он оставался спокойным во время конфликта, опровергается установленными судом обстоятельствами и характером его действий. Так, подсудимый в грубой форме потребовал потерпевшую замолчать, а затем резким движением схватил ее за горло, сдавливал пальцам, после чего оттолкнул ее от себя, от чего она ударилась головой о стену. 

Причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подсудимый совершил умышленно, о чем свидетельствует локализация, характер и механизм образования причиненных повреждений, а именно, подсудимый схватил потерпевшую за шею, являющуюся жизненно важным органом, с силой сдавил её, причиняя повреждения, повлекшие механическую асфиксию, от которой наступила смерть потерпевшей. 

Доводы подсудимого о том, что он не хотел причинять смерть потерпевшей, не исключают привлечение его к уголовной ответственности за данное преступление, поскольку, сдавливая шею 

<

данные изъяты> он не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для ее здоровья и жизни, вместе с тем безразлично относился к последствиям, не реагировал на просьбы 

<

данные изъяты> отпустить ее. Поэтому его действия по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей являются умышленными, а по отношению к смерти последней – неосторожными. При этом, между действиями подсудимого в виде причинения 

<

данные изъяты> тяжкого вреда здоровью и наступившими последствиями – её смертью, установлена прямая причинно-следственная связь.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак - совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, также нашел свое подтверждение, поскольку, в ходе судебного следствия установлено, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась тяжелобольным, престарелым человеком, неспособной в полной мере себя обслуживать, нуждалась в регулярной помощи иных лиц. В силу физического состояния 

<

данные изъяты> была неспособна защитить себя, оказать активное сопротивление ФИО1, и подсудимый, в свою очередь, осознавал данное обстоятельство. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании лиц следует, что 

<

данные изъяты> страдала рядом заболеваний, большее время лежала в кровати, из-за неудовлетворительного физического состояния из квартиры не выходила, самостоятельно передвигалась только в пределах жилого помещения с трудом, в быту не могла себя обслуживать, нуждалась в постоянной помощи, в уходе. При этом показания свидетеля 

<

данные изъяты> не свидетельствуют об обратном, поскольку она лишь высказала свое мнение о том, что беспомощное состояние характеризуется полным обездвиживанием человека, инвалидностью первой группы. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья личности, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких. 

При изучении личности установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. Подсудимый не работает, по прежнему месту работы 

<

данные изъяты> охарактеризован с удовлетворительной стороны. 

По месту содержания под стражей нарушений режима содержания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты> комиссии экспертов от 26 июня 2018 года ФИО1 

<

данные изъяты> может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела. 

<

данные изъяты>

Основываясь на выводах экспертов, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, а также учитывая адекватное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу, руководствуясь ч. 1 ст. 22 УК РФ, суд приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление ФИО1 правоохранительным органам информации об обстоятельствах совершенного в условиях неочевидности преступления, оказание помощи потерпевшей, подтвержденное тем, что подсудимый, обнаружив ее лежащей на полу, вызвал медицинскую службу, 

<

данные изъяты> полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не поддержано государственным обвинителем, а также не нашло своего объективного подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией статьи. 

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает наличие смягчающих в отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности ФИО1 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, оснований для изменения или отмены ему меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Ввиду того, что подсудимый в силу имеющихся нарушений со стороны психики не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 16 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей в период с 14 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Л.Т. Рахматуллова