ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ... с ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение работ изготовления мебели на заказ ... от ... стоимостью 90000 рублей. Была внесена предоплата в сумме 67500 рублей. По состоянию на ... работа не выполнена в указанные в договоре сроки, на устные обращения продавец не отвечает, прокомментировать данную ситуацию никак не может, т.к. отдел индивидуального предпринимателя закрылся. ... обратилась к продавцу с письменной претензией, в которой потребовала вернуть стоимость уплаченной предоплаты. Однако до настоящего времени ее требования не исполнены. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, оцениваемый ею в 3000 рублей. Просит расторгнуть договор на выполнение работы изготовления мебели на заказ между нею и ответчиком. Взыскать с ответчика стоимость уплаченной предоплаты в размере 67500 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании истица выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзаора не явился, представил суду заключение, согласно которому считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно частям 1-5 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу части 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено следующее.

... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление мебели на заказ ....

Договор, заключенный между истцом и ответчиком содержит условия договора на оказание услуг, договора купли-продажи, является смешанным договором (предусматривает услуги по изготовлению мебели, одновременно и по продаже изготовленной мебели). 

Согласно пункту 1 указанного договора покупатель покупает, в продавец обязуется выполнить заказ на мебель (шкаф-купе). Количество и ассортимент указан в п. 4 настоящего договора. Срок исполнения заказа 45 рабочих дней со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора покупатель обязан произвести оплату в сумме, указанной в договоре. Окончательный расчет производится при получении заказа.

Согласно спецификации мебель-шкаф-купе, сумма 90000 рублей, предоплата 45000 рублей

Из представленных суду документов следует, что истцами в момент подписания указанного выше договора внесена предоплата в размере 45000 рублей, о чем сделана отметка в договоре. В последующие два месяца оплачено ... - 15000 рублей, ... - 7500 рублей. Итого 67500 рублей. 

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени договор со стороны ответчика не исполнен, мебель не изготовлена, истцу не передана.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что его супруга ФИО1 заключила договор на изготовление мебели с ответчиком .... По указанному договору ею было оплачено 67500 рублей, однако до настоящего времени мебель ответчиком не изготовлена, деньги не возвращены. 

... истцом ответчику направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную по договору сумму в размере 67000 рублей. 

До настоящего времени обязательство по договору от ... ответчиком не исполнены, денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты, ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратного, суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении указанного выше договора и взыскании денежных средств в сумме 67500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права потребителя ФИО1, что не могло не вызвать нравственных переживаний, отношение к сложившейся ситуации ответчика, не пожелавшего в добровольном порядке исполнить законные требования истца, в тоже время, учитывая, отсутствие ввиду нарушенных прав каких-либо негативных последствий для здоровья истца, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от 28.06.2012г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( п.6 ст.13 Закона).

Поскольку требования истца в установленный законом срок не были удовлетворены ответчиком, после подачи ФИО1 настоящего иска также не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34250 рублей (67500 + 1000) : 2 =34250 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 2525 рублей. 

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели на заказ, заключенный ... между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере 67500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 34250 рублей. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в сумме 2525 рублей.

Остальные требования оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова