дело №2-230/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н. 

При секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 06.08.2014 года, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 36% годовых. Ответчик взял на себя обязательства погасить кредит по графику с уплатой процентов. 

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору на 16.11.2016 года составила 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка в сумме 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности(л.д..) не явилась, направила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исковой материал получила лично, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 06.08.2014года, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок на 60 месяцев под 36% годовых. 

Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Указанные факты подтверждены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом условия договора исполнены.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ответчик не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 16.11.2016 года составила 

<

данные изъяты>, в том числе 

основной долг 

<

данные изъяты>

проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга суда не имеется.

Ответчик не был лишен возможности представлять свои доказательства и расчеты, однако в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих требования истца, не представил. Суд принимает решение согласно ст. 56 ГПК РФ по представленным доказательствам. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с уведомлением заемщика о досрочном востребовании кредита, в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы не относятся к подлежащим возмещению издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с действующим законодательством требование о досрочном взыскании задолженности по договору обязательному досудебному урегулированию не подлежит.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от 6 августа 2014 года в сумме 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова