№ 2-783/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Миморовой С.А., 

с участием :

прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Хлопунова С.М.,

представителя третьего лица МИФНС России N 6 по Оренбургской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосергиевского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» о возложении обязанности исполнить требования налогового законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Новосергиевского района Оренбургской области обратился в суд с указанным выше иском к ООО "Техсервис» по тем основаниям, что ответчик является работодателем и осуществляет выплату заработной платы работникам. В соответствии с нормами налогового законодательства ООО "Техсервис» является налоговым агентом и в силу ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации обязано ежемесячно исчислять, удерживать у работников и перечислять в бюджет суммы НДФЛ. По информации, представленной МИФНС России N 6 по Оренбургской области, за ООО "Техсервис» как за налоговым агентом числится задолженность по перечислению НДФЛ за 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года в размере 851000 рублей. Неисполнение обязанности налогового агента по своевременному перечислению удержанного НДФЛ отрицательно сказывается на функционировании бюджетной системы Российской Федерации, нарушает интересы субъекта Российской Федерации и муниципального образования, в доход которых подлежит зачислению НДФЛ, лишает их возможности исполнять расходные обязательства по финансированию мероприятий по решению общезначимых вопросов социально-экономического характера исходя из интересов населения. С учётом изложенного просит обязать ООО "Техсервис» произвести в полном объеме перечисление удержанного налога на доходы физических лиц в бюджет Российской Федерации за 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> года в общей сумме 276000 рублей.

В судебном заседании прокурор Новосергиевского района Оренбургской области Хлопунов С.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Представитель третьего лица МИФНС России N 6 по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Представитель ООО "Техсервис» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в отзыве на иск не оспаривает законность и обоснованность заявленных прокурором исковых требований. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, субъектами власти, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Наделяя прокуратуру полномочиями по проверке исполнения законов на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, положения пункта 2 статьи 21 ФЗ от 17.01.1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" не конкретизируют перечень поводов для проведения такой проверки, содержащих информацию о фактах нарушения законов, и не ограничивают компетенцию прокурора в решении вопроса о наличии оснований для принятия необходимых мер.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы, и на основании п. 3 ст. 35 названного закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью защиты интересов Российской Федерации в части соблюдения налогового законодательства. Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обращения прокурора в арбитражный суд с требованием о возложении обязанности общества исполнить требования налогового законодательства и перечислению в бюджет удержанного НДФЛ, исковые требования прокурора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Основанием обращения прокурора в суд послужило проведении проверки по вопросам соблюдения налогового законодательства ООО "Техсервис».

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно положениям п. 1 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации, то есть к числу налоговых агентов, которые производят расчет и отчисление подоходного налога с заработка физических лиц в размере 13%.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в МРИ ФНС России N 10 по Оренбургской области в качестве юридического лица - налогового агента, производящего выплаты физическим лицам.

Представленными МИФНС России N 6 по Оренбургской области сведениями подтверждается, что обязанности налогового агента по своевременному перечислению удержанного НДФЛ ответчик надлежащим образом не исполнял, на момент рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность за 

<

данные изъяты> г. в размере 9000 руб., за 

<

данные изъяты> г. в размере 276000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Новосергиевского района Оренбургской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» исполнить требования налогового законодательства и установленные Налоговым кодексом Российской Федерации обязанности налогового агента путем перечисления в бюджетную систему Российской Федерации удержанных в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> годах с доходов работников общества сумм налога на доходы физических лиц в размере 276000 руб. в течение месяца со дня вступления решения суда по настоящего гражданскому делу в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : подпись А.Ф. Васильев

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2017 года.

Судья : подпись А.Ф. Васильев