Дело № 2-490/2020

11RS0009-01-2020-000729-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре Кривобоковой А.Р.,

с участием прокурора Щербина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 28 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указано, что истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение 

<

адрес>, вторая доля принадлежала ответчику, однако на основании договора раздела общего имущества между супругами и дарения доли квартиры, заключенному 10 октября 2019 года, ФИО4 подарил свою долю дочери ФИО1 Ответчик в жилом помещении не проживает, жилищно- коммунальные услуги не оплачивает, самостоятельно с регистрационного учета не снимается.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что последние свои вещи ответчика забрал из квартиры две недели назад, новое место жительства ответчика ей неизвестно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения в адрес места его регистрации в жилом помещении: 

<

адрес>, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, направления СМС - извещения на номер мобильного телефона, предоставленного истцом. СМС-извещение доставлено, судебное извещение возвращено ФГУП «Почта России» с отметкой «по истечении срока хранения».

Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из анализа приведенных норм закона, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск о признании ответчика утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, оценив доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

По местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация по месту жительства и пребывания граждан осуществляется отражает факт нахождения граждан по месту жительства, то есть является способом их учета в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер и не определяет право гражданина на жилое помещение. Согласно статье 7 названного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании личного заявления гражданина или по решению суда в случае выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание его утратившим право пользования жилым помещением.Судом установлено, что стороны ФИО3 и ФИО4 состояли в заключенном браке, который прекращен 15 июня 2019 года. В период брака сторонами было приобретено жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>.

10 октября 2019 года между сторонами заключен смешанный договор раздела общего имущества между супругами и дарения ФИО4 своей 1/2 доли в праве собственности на квартиру своей несовершеннолетней дочери ФИО1 

Договор раздела общего имущества между супругами и дарения ответчиком доли в праве собственности на квартиру зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 11 октября 2019 года за 

<

№>, 

<

№>.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

ФИО4 в связи с отчуждением доли в праве собственности на квартиру утратил право собственности на эту квартиру. Долевыми собственниками квартиры являются истец и её с ответчиком несовершеннолетняя дочь ФИО1 

Согласно выписке из поквартирной карточки, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «АНК», в квартире зарегистрированы: ФИО3 (истец), ФИО2 (сын истца), ФИО1 (дочь истца и ответчика), ФИО4 (ответчик).

Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик в квартире не проживает с осени 2019 года, ответчик личные вещи забрал, с регистрационного учета в квартире не снимается. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Сввидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 показали суду, что ответчик в квартире не проживает, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, к дочери не приходит, новое место жительства ответчика им неизвестно.

Суд принял факты, сообщенные свидетелями, так как нет оснований ставить под сомнение их истинность. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик не проживает в квартире, подтверждаются показаниями свидетелей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду возражения относительно иска.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив их, суд считает установленным факт того, что ответчик свою долю в праве собственности подарил дочери, в квартире длительное время не проживает, сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении истца, поэтому требование о снятии ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, находящемся по адресу: 

<

адрес> силу и статьи 304 Гражданского кодекса РФ заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, утратившим право на жилое помещение и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогосткий районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2020 года.

Председательствующий судья О.В. Черникова