Дело №2-1025/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что согласно кредитному договору (соглашению) №1425011/0211, заключенному 23.09.2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок до 23.09.2019 года под 22,5% годовых. 

Заемщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. 

Банк выполнил условия договора надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В нарушение условий кредитного договора, требований ст.819 Гражданского кодекса РФ обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком не производятся. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору (соглашению) №1425011/0211 от 23.09.2014 года по состоянию на 04.10.2017 года составляет 450 157 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 390 256 руб. 96 коп.; просроченный основной долг – 38 094 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 18 787 руб. 13 коп., пеня за несвоевременную плату основного долга – 1 768 руб. 44 коп.; пеня за несвоевременную плату процентов – 1 249 руб. 89 коп.

Заемщику по почте было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек.

Представитель истца просит расторгнуть кредитный договор (соглашение) №1425011/0211 от 23.09.2014 года, заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (соглашению) №1425011/0211 от 23.09.2014 года по состоянию на 04.10.2017 года в размере 450 157 руб. 24 коп., (в том числе: основной долг – 390 256 руб. 96 коп.; просроченный основной долг – 38 094 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 18 787 руб. 13 коп., пеня за несвоевременную плату основного долга – 1 768 руб. 44 коп.; пеня за несвоевременную плату процентов – 1 249 руб. 89 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 13 701 руб. 57 коп.

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.309,395,811,819 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала ФИО2, представившая доверенность №25/318 от 07.06.2017 года, в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме, о чем указала в заявлении, поступившем в адрес суда 01.12.2017 года.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО2 согласно положениям ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации, ФИО1 не вручена, согласно сведениям сайта «Почта России» ожидает адресата в месте вручения. Ранее судебная повестка, направленная ФИО1 по тому же адресу возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно положениям ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом приняты все необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку ответчик ФИО1 по адресу регистрации судебные повестки не получает, суд приходит к выводу о том, что исходя из положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ ее следует считать надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору (соглашению) №1425011/0211, заключенному 23.09.2014 года между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом в г. Карасук Новосибирского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО 1 и ФИО1, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок до 23.09.2019 года под 22,5% годовых. 

ФИО1 обязалась в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. 

Банк выполнил условия договора надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору (соглашению) №1425011/0211 от 23.09.2014 года по состоянию на 04.10.2017 года составляет 450 157 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 390 256 руб. 96 коп.; просроченный основной долг – 38 094 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 18 787 руб. 13 коп., пеня за несвоевременную плату основного долга – 1 768 руб. 44 коп.; пеня за несвоевременную плату процентов – 1 249 руб. 89 коп.

ФИО1 по почте было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка (не позднее 30 календарных дней со дня получения данного требования), истек.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с соглашением, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора. 

Довод истца о том, что заёмщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается графиком погашения кредита (основного долга) и выпиской по лицевому счету ФИО1 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик ФИО1 нарушила установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.

В исковом заявлении содержится также требование о расторжении кредитного договора (соглашения) №1425011/0211 от 23.09.2014 года. 

Согласно положениям ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1, как сторона в договоре (соглашении) №1425011/0211 от 23.09.2014 года, ненадлежащим образом исполняла условия договора, а именно неполно и несвоевременно осуществляла обязанности по оплате кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Нарушение условия об оплате кредита по кредитному договору является существенным, в связи с чем, договор подлежит расторжению. 

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) №1425011/0211 от 23.09.2014 года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом в г. Карасук Новосибирского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО 1 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала задолженность по кредитному договору (соглашению) №1425011/0211 от 23.09.2014 года по состоянию на 04.10.2017 года в размере 450 157 руб. 24 коп., (в том числе: основной долг – 390 256 руб. 96 коп.; просроченный основной долг – 38 094 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом – 18 787 руб. 13 коп., пеня за несвоевременную плату основного долга – 1 768 руб. 44 коп.; пеня за несвоевременную плату процентов – 1 249 руб. 89 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 13 701 руб. 57 коп., всего 463 858 (четыреста шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2017 года.

Судья: подпись