Дело № 5-126/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е., 

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

15 августа 2017 года в Нанайский районный суд Хабаровского края из ОМВД России по Нанайскому району поступил для рассмотрения материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что она ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в комнате № дома № № по ул. 

<

адрес> нанесла побои ФИО3, а именно нанесла более трех ударов руками, укусила за левое бедро, причинив физическую боль, которая не повлекла последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: подкожная гематома на нижнем веке правого, ссадины головы, туловища, конечностей, укушенные ссадины в нижней трети левого бедра».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала только в части того, что укусила ФИО3 Нанесение побоев отрицает.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданка ФИО1, находясь в комнате № дома № по ул. 

<

адрес> нанесла побои гражданки ФИО3, причинив последней физическую боль, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена также следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим образом уполномоченным должностным лицом;

- заявлением ФИО3;

- объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5;

- заключением эксперта №.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола. 

Никаких доказательств своих возражений о том, что она ФИО3 побои не наносила, ФИО1 суду не предоставила.

Таким образом, судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно карточке нарушений установлено, что ФИО1 в течение последнего года не подвергалась административному наказанию за совершение административных правонарушений.

Смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств данного дела, характера правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности лица, который имеет постоянное место жительства, совершил впервые правонарушение подобного рода, имеет постоянное место работы, суд считает возможным не применять меру административного наказания в виде административного ареста, а назначить штраф согласно санкции статьи инкриминируемого деяния. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей ( пять тысяч рублей) 00 коп.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Фроленкова Е.Е. __________________

Реквизиты для уплаты штрафа: ПРОТОКОЛ № №

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району) 

ИНН 

<

***> КПП 271401001 код ОКТМО 08628439 

ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001

Расчетный счет получателя: 40101810300000010001

код бюджетной классификации 18811690010016000140

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Нанайский районный суд Хабаровского края.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу может повлечь административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо обязательные работы на срок от 20 до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.