Дело №2-2590/2021

73RS0004-01-2021-007633-75

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при помощнике судьи Болтуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени.

В обоснование иска указано, что по договору микрозайма № от 14.11.2019 ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 66 000 руб. на срок 12 месяцев. Ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполняет. По состоянию на 02.06.2021 сумма задолженности сотавила: 154 876,46 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 14.11.2019: 66 000 руб. - сумма основного долга; 83 380 руб. - проценты за пользование микрозаймом; 1159,60 руб. - проценты на просроченную часть основного долга; 123,60 руб. - пени за просрочку платежа, а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4213,26 руб.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российского Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.11.2019 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № по условиям которого ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ответчику займ в размере 66 000 руб. на срок 12 месяцев под 198 % годовых.

По условиям договора размер ежемесячного платежа составляет 12 965 руб.

ФИО1 по условиям договора обязалась возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами. Однако указанные обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии с п.4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получении исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направление СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам истца, утвержденным 29.12.2017, расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7000 руб. по одному договору микрозайма.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 

В силу п. 8.1 общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления на адрес заемщика для получения корреспонденции, указанный в договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, неустоек и других платежей по договору, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующего уведомления.

В судебном заседании установлено, что заемщиком с 11.12.2019 прекратились вноситься ежемесячные платежи в счет погашения займа и уплаты процентов. Поэтому у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом, представленным стороной истца в материалы дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа является основанием для взыскания с неё суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Таким образом, надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 14.11.2019: 66 000 руб. - сумма основного долга; 83 380 руб. - проценты за пользование микрозаймом; 1159,60 руб. - проценты на просроченную часть основного долга; 123,60 руб. - пени за просрочку платежа.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на организацию судебного взыскания в размере 7000 руб. не подлежат удовлетворению.

Истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих несение указанных затрат и их размер. При этом включенные в договор займа указанные услуги к финансовым отнесены быть не могут, доказательства оказания таких услуг материалами дела не установлено. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4213,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 233-235,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от 14.11.2019: 66 000 руб. - сумма основного долга; 83 380 руб. - проценты за пользование микрозаймом; 1159,60 руб. - проценты на просроченную часть основного долга; 123,60 руб. - пени за просрочку платежа, в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4213,26 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Русакова