Дело № 12-420/2018

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2018 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 29.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 29.08.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Данное постановление мирового судьи было обжаловано ФИО1, который в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что штраф был им оплачен 19.07.2018, а также на то, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом.

ФИО1 и его защитник Петухова М.А. в суд на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени ее рассмотрения надлежаще извещались, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> своего законного представителя или защитника в суд не направила, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв об оставлении обжалуемого постановления без изменения, жалобы без удовлетворения. 

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 11 или 13 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. 

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, ФИО1 должен был оплатить штраф до 13 июня 2018 года. Однако до указанного времени штраф оплачен не был.

Доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 1), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного штрафа (л.д. 11-14), сопроводительным письмом (л.д. 15) и квитанцией об отправке копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением на л.д. 17, копией решения врио заместителя руководителя УФНС России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-22), копией решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2018 № А-65-30012/2017 (л.д. 23-31), копией постановления апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда от 12.04.2018 № А65-30012/2017 (л.д. 32-38), копией платежного поручения от 19.07.2018 (л.д. 39), выпиской из ЕГРП по состоянию на 19.07.2018 (л.д. 40-43).

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что штраф был им уплачен не влияют на выводы мирового судьи о его виновности, поскольку штраф был уплачен по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм закона. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть составлен имеющим на это полномочия любым должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении, по которому не уплачен административный штраф.

Приказом Федеральной налоговой службы от 02.08.2005 № САЭ-3-06/354@ утвержден Перечень должностных лиц налоговых органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с которым должными лицами, имеющими право составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе являются старшие государственные налоговые инспекторы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 29.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: