ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Гришкина С.Н., 

при секретаре Майоровой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 10.07.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.160 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2015 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО7 (далее ИП ФИО7) и 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты> заключен агентский договор №. Согласно п. 1.1 ч.1 данного договора ИП ФИО7 обязуется своими силами и средствами, на возмездной основе в соответствии с полномочиями, предоставленных ИП ФИО7 настоящим договором совершать по поручению, от имени и за счет 

<

данные изъяты> юридические и фактические действия в связи с предоставлением потребительских микрозаймов физическим лицам на основании договора потребительского микрозайма и исполнением соответствующего договора. Согласно п.п. 2.1.1 ч.2 данного договора 

<

данные изъяты> обязуется перечислять на расчетный счет ИП ФИО7 целевые денежные средства для совершения ИП ФИО7 юридических и фактических действий по предоставлению займов физическим лицам. 

01 января 2016 года на основании Приказа № от 01 января 2016 года на должность 

<

данные изъяты> ИП ФИО7 назначена ФИО1

01 января 2016 года с ФИО1 был заключен трудовой договор № от 01 января 2016 года, согласно которого ФИО1 приняла на себя выполнение трудовых обязательств по должности 

<

данные изъяты> ИП ФИО7

01 января 2016 года между ИП ФИО7 и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества и денежных средств, также была утверждена должностная инструкция менеджера, с которой ФИО1 была ознакомлена. Согласно п.1.1 данная инструкция определяет функции и должностные обязанности, права и ответственность 

<

данные изъяты> ФИО1

01 ноября 2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> была выдана доверенности №, согласно которой ФИО1 имела право представлять интересы перед физическим лицами по вопросам, связанных с заключением от имени Организации на всей территории Российской Федерации договора потребительского микрозайма с физическими лицами. 

В период времени с 25 июля 2017 года по 20 января 2018 года, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, являясь материально ответственным лицом, находясь в помещении ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес> имеющая свободный доступ к вверенным ей денежным средствам в силу ее должностных полномочий, а также имеющая право рассматривать заявления заемщиков о предоставлении займа, устанавливать личность заемщика, оценивать его кредитоспособность, проверять на предмет негативной информации, препятствующей возможности предоставления ему займа из средств, хранящихся в кассе офиса ИП ФИО7 поступающих от заемщиков указанной организации за оплату кредита по договору микрозайма, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, оформила двадцать шесть договоров потребительского микрозаймана своих знакомых, с целью придания видимости законности своим действиям. В период предшествующий 14 февраля 2018 года производила частичную оплату по указанным договорам потребительского микрозайма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 30 минут 15 февраля 2018 года, ФИО1 находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес> закрыла обязательства по данным договорам, выписала отчет кассира за 15 февраля 2018 года, расходный кассовый ордер от 14 февраля 2018 года, расходный кассовый ордер от 15 февраля 2018 года, при этом денежные средства в сумме 515571 рубль 24 копейки реально не перечислила на расчетный счет 

<

данные изъяты> тем самым присвоила себе денежные средства, в крупном размере на сумму 515571 рубль 24 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты> Таким образом ФИО1 являясь материально ответственным лицом, присвоила себе денежные средства в сумме 515571 рубль 24 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты> использовав их по своему усмотрению, потратив на личные нужды, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 515571 рубль 24 копейки. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Коротченко Л.В.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражал.

Потерпевший ФИО8в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, направленном в адрес суда просил рассмотреть уголовное дело без участия представителя, не возражал против особого порядка судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимойпо ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании пп. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ является – 

<

данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые,состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. 

С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и лишения свободы. Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.160 УК РФ, по которой назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:DVD–R диск с скриншотами, пакеты документов по оформлению потребительского микрозайма: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течении 10 суток, с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 23.07.2018г.