Дело №2-1-147/2024

УИД 73RS0008-01-2024-000164-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МКК «ОТП Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключён договор займа №*** от ***.2019, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 101495,00 руб., сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № ***.

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 101495,00 рублей.

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 101495,00 руб.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям договора займа № *** от ***.2019 г., заключенного с Ответчиком.

Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Общие условия).

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Договора не заключались.

До настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по займу. 

02.04.2021, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, истец посредствам почты России (номер почтового идентификатора ***) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № *** от ***.2019 г.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженности на 26.02.2024 года составила 127 765,78 руб., в том числе:

задолженности по основному долгу - 95964,11 рублей;

задолженности по процентам за пользование кредитом - 31 801,67 рублей;

Задолженность образовалась за период с 20.01.2020 г. по 26.02.2024 г.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 127 765,78 руб.;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 3755,00 руб.

Представитель истца – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция была направлена ей по правилам ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, также являющемуся местом ее регистрации, и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) ***.2019 заключен договор займа №***. (л.д.18-19).

В соответствии с условиями данного договора займодавец – ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере **,00 руб., сроком на 36 месяцев под 29,316 % годовых. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № ***.

Заем был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 101495,00 рублей.

По договору займа ответчиком денежные средства в счет погашения процентов и основного долга не вносились.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В силу ст.812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчицей суду не предоставлены письменные доказательства возврата долга и процентов по договору займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на 26.02.2024 года составила 127 765,78 руб., в том числе:

задолженности по основному долгу - 95964,11 рублей;

задолженности по процентам за пользование кредитом - 31 801,67 рублей;

Задолженность образовалась за период с 20.01.2020 г. по 26.02.2024 г.

Ответчиком расчет, опровергающий расчет истца, не предоставлен.

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности в размере 127 765 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 3755 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору займа №*** от ***.2019 в размере 127 765 (сто двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 78 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3754 (три тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 81 копейка. 

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2024 г.