Дело № 12-151/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 года 

<

...>

Судья Первомайского районного суда Мурманска Дурягина М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу *** акционерного общества «Мурманск-ВТИ» ФИО1 на постановление *** Управления Роспотребнадзора по *** области №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Мурманск - ВТИ», судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** Управления Роспотребнадзора по *** области №*** от *** АО «Мурманск-ВТИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей

В Первомайский районный суд города Мурманска поступила жалоба *** акционерного общества «Мурманск-ВТИ» ФИО1 на данное постановление, в которой указано, что правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, общество не совершало.

В судебном заседании защитник АО «Мурманск-ВТИ» Белов Р.Л., законный представитель ФИО1 в предыдущем судебном заседании, поддержали требования жалобы. Защитник Белов Р.Л. указал на незаконность акта проверки №*** от ***, поскольку проверка фактически не проводилась, заборы воздуха и лабораторные исследования не осуществлялись. Акт проверки направлен обществу вместе с извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. На составлении протокола общество не явилось, было извещено. Однако данный протокол не направлен в адрес АО «ВТИ-Мурманск». Соответственно общество не извещено о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено право общества на защиту.

Нарушен срок составления и направления протокола, существенно нарушен срок рассмотрения дела. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по *** области ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы. Просили жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения. 

Заслушав защитника Белова Р.Л., должностное лицо, составившее протокол ФИО3, представителя Управления Роспотребнадзора по *** области ФИО4, исследовав материалы дела, административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Данная норма является общей и имеет широкую сферу применения, обеспечивая охрану здоровья населения и среды обитания человека во многих областях его жизнедеятельности, за исключением тех, в отношении которых ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований установлена в специальных нормах.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции, проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания, своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по *** области №*** от *** в отношении АО «Мурманск - ВТИ» проведена внеплановая выездная проверка с целью рассмотрения обращения от ***, от *** по мотивированному представлению должностного лица от *** по результатам рассмотрения обращения с информацией о нарушении санитарного законодательства, несоблюдение которого создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Предметом проверки, в том числе являются соблюдение обязательных требований, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, срок проведения проверки 18 рабочих дней с ***.

В процессе проверки должностным лицом Управления Роспотребнадзора по *** области необходимо было в том числе провести мероприятия по контролю, необходимые для достижения целей и задач проведения проверки, а именно: рассмотреть документы юридического лица, оценить условия деятельности в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 13 распоряжения приведен перечень документов, необходимых представить юридическому лицу для проведения проверки, а именно: сведения о законном представителе юридического лица (приказ о назначении на должность, должностную инструкцию), сведения о проекте нормативов ПДВ, копию программы производственного контроля за загрязнением атмосферного воздуха от источника загрязнения котла марки ***, копию договора с аккредитованной лабораторией на проведение исследований атмосферного воздуха, копию схемы размещения постов, перечня загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения, а также периодичность отбора проб атмосферного воздуха, согласованных в установленном порядке, копию результатов производственного контроля за загрязнением атмосферного воздуха в период ***, сведения (характеристику) о помещениях, в которых размещен котел, сведения о его характеристиках, копию расчетов рассеивания загрязнений атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух, а также результаты натурных исследований и измерений, сведения о проекте санитарно-защитной зоны.

Котел марки *** установлен в здании, принадлежащем АО «Мурманск-ВТИ» на праве собственности, по адресу: ***. При работе котла используются древесные топливные гранулы. Организованным источником выброса является дымовая труба, ***.

В ходе проведения проверки *** выявлены нарушения санитарного законодательства, заключающиеся в нарушении действующих санитарных правил. По результатам проверки *** составлен акт проверки №***, согласно которому в нарушение требований пунктов 3.1.6, 3.1.7 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», Примечания к п.7.1.10 СанПиН 2.2.1/2.1.1200-00 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» юридическим лицом не проведены расчеты рассеивания загрязнений атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух от стационарного источника выброса вредных (загрязняющих) веществ котел отопительный марки *** адрес***

Кроме того, в нарушение пункта 5.3 СанПиН 2.1.6.1032-01 юридическим лицом не согласованы с органами госсанэпиднадзора размещение постов наблюдения, перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения, а также периодичность отбора проб атмосферного воздуха от стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ котел отопительный марки *** адрес***

Кроме того, в нарушение пунктов 1.5, 2.1, 2.3 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий», подпунктов 4.1.1, 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» юридическим лицом не осуществляется лабораторно-производственный контроль (лабораторные исследования загрязнения атмосферного воздуха мест проживания населения в зоне влияния выбросов объекта – стационарного источника выброса вредных (загрязняющих) веществ котел отопительный марки *** адрес***

Кроме того, в нарушение пункта 2.6 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» юридическим лицом не разработана программа производственного контроля за качеством атмосферного воздуха от источника – стационарный источник выброса вредных (загрязняющих) веществ котел отопительный марки *** адрес***

Согласно пунктам 3.1.6, 3.1.7 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» для предприятий, их отдельных зданий и сооружений с технологическими процессами, являющимися источниками загрязнения атмосферного воздуха, обязательно устанавливаются санитарно - защитные зоны (СЗЗ) в соответствии с санитарной классификацией предприятий, производств и объектов.

Санитарная классификация, размер СЗЗ, ее организация и благоустройство определяются в соответствии с гигиеническими требованиями, предъявляемыми к санитарно - защитным зонам.

Достаточность ширины санитарно - защитной зоны подтверждается расчетами прогнозируемых уровней загрязнения в соответствии с действующими указаниями по расчету рассеивания в атмосфере загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах объектов, а также результатами лабораторных исследований атмосферного воздуха в районах размещения аналогичных действующих объектов.

Пунктом 7.1.10. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" при производстве электрической и тепловой энергии при сжигании минерального топлива установлены следующие классы:

КЛАСС I - санитарно-защитная зона 1000 м: Тепловые электростанции (ТЭС) эквивалентной электрической мощностью 600 мВт и выше, использующие в качестве топлива уголь и мазут.

КЛАСС II - санитарно-защитная зона 500 м: Тепловые электростанции (ТЭС) эквивалентной электрической мощностью 600 мВт и выше, работающие на газовом и газомазутном топливе; ТЭЦ и районные котельные тепловой мощностью 200 Гкал и выше, работающие на угольном и мазутном топливе.

КЛАСС III - санитарно-защитная зона 300 м: ТЭЦ и районные котельные тепловой мощностью 200 Гкал и выше, работающие на газовом и газомазутном топливе (последний - как резервный), относятся к предприятиям третьего класса опасности с размером 300 м; Золоотвалы теплоэлектростанций (ТЭС).

Примечанием к п.7.1.10 СанПиН 2.2.1/2.1.1200-00 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» установлено, что для котельных тепловой мощностью менее 200 Гкал, работающих на твердом, жидком и газообразном топливе, размер санитарно-защитной зоны устанавливается в каждом конкретном случае на основании расчетов рассеивания загрязнений атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, ЭМП и др.), а также на основании результатов натурных исследований и измерений;

для крышных, встроенно-пристроенных котельных размер санитарно-защитной зоны не устанавливается. Размещение указанных котельных осуществляется в каждом конкретном случае на основании расчетов рассеивания загрязнений атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух, а также на основании результатов натурных исследований и измерений.

В соответствии с пунктом 5.3 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» установлены требования к организации производственного лабораторного контроля за загрязнением атмосферного воздуха населенных мест.

В частности, размещение постов наблюдения, перечень загрязняющих веществ, подлежащих контролю, методы их определения, а также периодичность отбора проб атмосферного воздуха согласовываются в установленном порядке.

Пунктами 1.5, 2.1, 2.3 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий», установлено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе:

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции (пункт 1.5).

Производственный контроль за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (далее - производственный контроль) проводится юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в соответствии с осуществляемой ими деятельностью по обеспечению контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (п.2.1).

Объектами производственного контроля являются производственные, общественные помещения, здания, сооружения, санитарно-защитные зоны, зоны санитарной охраны, оборудование, транспорт, технологическое оборудование, технологические процессы, рабочие места, используемые для выполнения работ, оказания услуг, а также сырье, полуфабрикаты, готовая продукция, отходы производства и потребления (п.2.3).

Пунктами 4.1.1, 5.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест» установлено, что юридические лица, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечить проведение лабораторных исследований загрязнения атмосферного воздуха мест проживания населения в зоне влияния выбросов объекта (п. 4.1.1);

юридические лица, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, должны обеспечивать проведение лабораторных исследований за загрязнением атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов данного объекта (п.5.1).

Пунктом 2.6 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» установлено, что программа (план) производственного контроля составляется юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем до начала осуществления деятельности, а для осуществляющих деятельность юридических лиц, индивидуальных предпринимателей - не позднее трех месяцев со дня введения в действие настоящих санитарных правил без ограничения срока действия. Необходимые изменения, дополнения в программу (план) производственного контроля вносятся при изменении вида деятельности, технологии производства, других существенных изменениях деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, влияющих на санитарно-эпидемиологическую обстановку и (либо) создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

Разработанная программа (план) производственного контроля утверждается руководителем организации, индивидуальным предпринимателем либо уполномоченными в установленном порядке лицами.

Установленные актом проверки нарушения приведенных выше требований санитарных правил и норм свидетельствуют о несоблюдении юридическим лицом законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Перечисленные выше обстоятельства подтверждаются исследованными и оцененными в судебном заседании, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ***, актом проверки №*** от ***, копией протокола №*** от ***, декларацией о соответствии на котел, сертификатом испытаний древесных топливных гранул, копией инвентаризацией выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для АО «Мурманск-ВТИ», а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного, должностным лицом установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, что АО «Мурманск-ВТИ» при наличии возможности для соблюдения норм законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения данную обязанность не исполнило, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения норм законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, подателем жалобы представлено не было. 

При таких обстоятельствах действия АО «Мурманск-ВТИ» правильно квалифицированы по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении АО «Мурманск-ВТИ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи для юридических лиц.

Совокупность обстоятельств, установленных взаимосвязанными положениями части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, позволяющих заменить назначенное юридическому лицу наказание в виде административного штрафа на предупреждение, не установлена.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а равно заявителю реализовать права на защиту в рамках административного производства, не установлено.

Доводы заявителя о неизвещении административным органом АО «Мурманск-ВТИ» о времени и месте рассмотрения протокола опровергнуты представителем административного органа. В частности, ФИО3 представлен реестр внутренних почтовых отправлений, согласно которому копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения протокола, направлена в адрес АО «Мурманск-ВТИ» *** и получена обществом ***, о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении протокола.

Избранный должностным лицом способ направления извещения юридического лица о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении не противоречит требованиям статьи 25.15 КоАП РФ.

Дело рассмотрено должностным лицом *** в отсутствие законного представителя, защитника юридического лица, при этом оснований полагать, что были нарушены положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие законного представителя либо защитника юридического лица должностным лицом не нарушены, необходимые условия для реализации АО «Мурманск-ВТИ» права на защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, а также при составлении протокола об административном правонарушении, созданы.

Следует отметить, что общество было осведомлено о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, извещено о времени и месте составления протокола, в связи с чем общество имело возможность получения информации о движении дела, возбужденного в отношении него.

Доводы защиты в судебном заседании о нарушении должностными лицами в ходе привлечения общества к административной ответственности срока составления протокола об административном правонарушении, а также срока рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении не являются пресекательными и не влекут безусловную отмену состоявшегося по делу постановления.

Доводы о незаконности акта проверки нахожу несостоятельными, акт составлен уполномоченным должностным лицом по итогам внеплановой выездной проверки. Положения статей 10,12 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" соблюдены.

Утверждения стороны защиты в судебном заседании о том, что проверка фактически не проводилась опровергается актом проверки. Более того при наличии у юридического лица указанных в распоряжении о проведении проверки документов, руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица, в силу части 5 статьи 12 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" обязаны предоставить должностным лицам органа государственного контроля (надзора), проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, а также обеспечить доступ проводящих выездную проверку должностных лиц на территорию, в используемые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем при осуществлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическими лицами оборудованию, подобным объектам, транспортным средствам и перевозимым ими грузам.

Непредоставление документов свидетельствует об их отсутствии, в связи с чем, должностное лицо обоснованно пришла к выводу о несоблюдении юридическим лицом требований санитарного законодательства. Доказательств отсутствия в действиях общества события инкриминированного правонарушения стороной защиты не представлено.

При изложенных обстоятельствах каких-либо нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации права юридического лица на защиту и непосредственное участие при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении АО «Мурманск-ВТИ» составлен уполномоченным должностным лицом.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 Кодекса не усматриваю.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены. Нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь пп.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление *** Управления Роспотребнадзора по *** области ФИО2 №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Мурманск-ВТИ» – оставить без изменения, жалобу *** Акционерного общества «Мурманск-ВТИ» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.С. Дурягина