Дело № 2-401/2020

Поступило в суд 25.05.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000466-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Купинский районный суд 

<

...> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что 

<

.....> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 220696 рублей 00 копеек, из которых: 180000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче; 40696 рублей 00 копеек – сумма для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 44,90% годовых. 

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 220696 рублей 00 копеек на счёт заёмщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 180000 рублей 00 копеек выданы ответчику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заёмщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно 40696 рублей 00 копеек – для оплаты страхового взноса от потери работы.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, 

<

.....> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 

<

.....>. 

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 

<

.....>. 

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 

<

.....> задолженность ответчика по договору № от 

<

.....> составляет 262801 рубль 04 копейки, из которых: 

- сумма основного долга – 174632 рубля 08 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 88168 рублей 96 копеек.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заложенности с ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

.....> за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 262801 рубля 04 копеек, из которых: сумма основного долга – 174632 рубля 08 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 88168 рублей 96 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5828 рублей 01 копейки. 

В судебное заседание истец - представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.

Ответчик ФИО1, несмотря на вызов, в суд не явилась, возражений не представила, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, также не представила сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в её отсутствие. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу (как следует из заявления).

Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило кредитный договор № с ФИО1 на предоставление ей кредита в сумме 220696 рублей 00 копеек, сроком на 48 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 44,90% годовых. 

С условиями кредитного договора заёмщик ФИО1 была ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись в данном кредитном договоре.

При подписании кредитного договора ФИО1 дала обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный кредитным договором срок, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по кредитному договору (при их наличии), а за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту уплатить штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заёмщик производит гашение кредита ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает.

<

.....> банк направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 

<

.....>.

Определением мирового судьи 

<

...> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> от 

<

.....> отменён судебный приказ, вынесенный 

<

.....> мировым судьёй 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...>, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 

<

.....> в размере 268300 рублей 43 копеек, государственной пошлины в размере 2941 рубля 50 копеек, всего суммы в размере 271241 рубля 93 копеек. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» составляет 262801 рубль 04 копейки. 

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк своё обязательство выполнил, деньги заёмщик ФИО1 получила, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет. Требования банка о досрочном взыскании суммы по соглашению о кредитовании являются обоснованными, поскольку в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 требования банка не исполнила, задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> не погасила до настоящего времени, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту и проценты, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по гашению кредита, подлежат принудительному взысканию.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между банком и ответчиком по делу, получения ответчиком ФИО1 суммы кредита, неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований ООО «ХКФ Банк» предоставило расчёт суммы иска. Согласно данному расчёту, задолженность ответчика перед банком за период с 

<

.....> по 

<

.....> составляет 262801 рубль 04 копейки.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчёт, суд признаёт его верным и соответствующим положениям ст.319 ГК РФ.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иного расчёта задолженности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчёт ответчиком представлен не был. 

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у неё перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, и с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

.....> в размере 262801 рубля 04 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Из представленного в суд платёжного поручения № от 

<

.....> видно, что ООО «ХКФ Банк» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере 5828 рублей 01 копейки. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5828 рублей 01 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 262801 рубля 04 копеек, из которых: сумма основного долга – 174632 рубля 08 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 88168 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828 рублей 01 копейки, а всего общую сумму в размере 268629 (двухсот шестидесяти восьми тысяч шестисот двадцати девяти) рублей 05 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Купинский районный суд 

<

...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дроздова А.С.