№ 2 – 197 / 2017 

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года с. Верховажье

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н., 

а также с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился с иском к брату ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением домом 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что дом ему принадлежит на праве собственности, ФИО2 в его дом никогда не вселялся, совместного хозяйства с ним не вел.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в заочном порядке, пояснил следующее. Его брат ФИО2 всегда проживал в 

<

адрес>. С первой женой он проживал в квартире тещи, теща не разрешала его регистрировать в своей квартире. В настоящее время он (брат) проживает без регистрации брака с женщиной, которая его также не регистрирует в своей квартире. 25.02.2005 года он зарегистрировал ФИО2 у себя в доме по его просьбе, чтобы он (брат) мог получать ежемесячную денежную выплату участнику боевых действий, которая выплачивается по месту регистрации. ФИО2 в его дом никогда не вселялся, в его доме не проживал, он препятствий к проживанию брата в своем доме не чинил, в его доме вещей брата нет, совместное хозяйство с братом он не вел. 

Ответчик ФИО2 место его жительства известно, от получения судебных повесток он уклоняется, суд в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Письмо с повесткой, направленное по месту жительства ФИО2 возвращено почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Свидетель С.Т. пояснила, что является женой ФИО1. Со слов мужа ей в 2005 году стало известно, что с согласия мужа 25.02.2005 года в их доме был зарегистрирован брат мужа - ФИО2. Зарегистрирован ФИО2 был с целью получения возможности получать ежемесячную денежную выплату участнику боевых действий, которая назначается по месту регистрации. ФИО2 в их дом не вселялся, в их доме никогда не жил, она и её муж препятствий к проживанию ФИО2 в доме не чинили, в их доме вещей ФИО2 не было и нет. ФИО2 всегда проживал в 

<

адрес>. С первой женой он проживал в квартире тещи, тёща не разрешала его регистрировать в своей квартире. В настоящее время он проживает без регистрации брака с женщиной, которая его также не регистрирует в своей квартире.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. ( ч. 4 статьи 31 ЖК РФ)

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ч. 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, предоставленными сторонами Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу. (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление № 14)).

Как следует из материалов дела право собственности на дом 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 6) 21.07.2006 года. Согласно справке МО МВД России «Верховажский» в доме ФИО1 зарегистрирован с 25.02.2005 года ФИО2, документов, подтверждающих право вселения в миграционном пункте МО МВД России «Верховажский» не имеется, поскольку дела за 2005 г. уничтожены по срокам давности (л.д. 9). Поскольку ФИО2 в дом ФИО1 не вселялся, совместное хозяйство с ним не вел, в доме вещи ответчика отсутствуют, ФИО1 не препятствовал вселению в дом ответчику, ФИО2 фактически все время проживал в 

<

адрес>, то он подлежит признанию не приобретшим права пользования жилым домом ФИО1. 

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением домом 

<

адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Лукинский