РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1149/2020 по административному исковому заявлению ООО "СКМ" к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1 о признании незаконными постановления,

установил:

ООО "СКМ" обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1 о признании незаконным постановления от 04.02.2020 о возбуждении в отношении ООО "СКМ" исполнительного производства №2500/20/63038-ИП. 

В обоснование заявления указано, что исполнительное производство возбуждено с нарушением требований Закона об исполнительном производстве о месте совершения исполнительных действий. ООО "СКМ" зарегистрировано по адресу: 

<

...>, имущества либо зарегистрированных филиалов и представительств на территории г.о. Самара не имеет. На основании договора №ИП-91 от 26.09.2016, заключенного с ООО СК «Новый город», ООО «СКМ» является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, в границах улиц Арцыбушевской, Маяковского, ФИО2, ФИО3. По окончания строительства ему должна быть передана квартира №91. Право на получении квартиры является обязательственным правом, не является имуществом. Следовательно, наличие действующего неисполненного договора участия в долевом строительстве не свидетельствует о наличии у ООО «СКМ» имущества на территории г.Самары. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1 от 04.02.2020 о возбуждении исполнительного производства №2500/20/63038-ИП. 

В судебном заседании представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскателя по исполнительному производству ФИО4 – ФИО5 (по доверенности) возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в том числе в связи с пропуском срока обращения в суд. 

Представитель ООО «СКМ», старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1, представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, причины неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем на основании ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8). 

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление от 04.02.2020 о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом 17.03.2020, что подтверждается списком №86-86 внутренних почтовых отправлений от 10.03.2020 и отчетом об отслеживании отправления. Данных о том, когда именно административному истцу стало известно о возбуждении исполнительного производства, не имеется. Следовательно, административное исковое заявление, поступившее в суд 16.03.2020, подано с соблюдением срока. 

Доводы заинтересованного лица о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства первоначально было направлено в адрес ООО «СКМ» 14.02.2020 и не вручено последнему по зависящим от него обстоятельствам, не могут свидетельствовать о пропуске срока, так как течение срока обращения в суд начинается со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав. Доказательства того, что административный истец узнал о возбуждении исполнительного производства ранее 10 дней до подачи иска в суд, отсутствуют. 

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. 

Согласно части 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что 04.02.2020 в ОСП Ленинского района г.Самары поступило заявление ФИО4 о принятии на исполнение исполнительного листа ФС №021784804, выданного Промышленным районным судом г.Самары 21.01.2020 по делу №2-4102/2019, о взыскании с ООО «СКМ» в пользу ФИО4 задолженности в размере 923952,01 рублей. 

В заявлении указано, что должнику принадлежат квартиры №№91, 182 в строящемся жилом доме по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, в границах улиц Арцыбушевской, Маяковского, ФИО2, ФИО3. В подтверждение приложена выписка из ЕГРН. 

04.02.2020 начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1 на основании указанного исполнительного листа в отношении ООО «СКМ» возбуждено исполнительное производство №2500/20/63038-ИП. 

В рамках исполнительного производства обращено взыскание на расчетные счета должника и в период с 20.03.2020 по 24.03.2020 произведено списание денежных средств в общем размере 923 952,01 руб. Денежные средства размещены на депозитном счете ОСП Ленинского района г.Самары, что подтверждается справкой о движении денежных средств по состоянию на 21.05.2020. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25.03.2020, 09.04.2020, 24.04.2020, 15.05.2020 исполнительные действия откладывались в связи с оспариванием постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ООО «СКМ» зарегистрировано по адресу: 

<

...>, зарегистрированных филиалов и представительств на территории г.о. Самара не имеет. 

Аналогичный адрес места регистрации должника указан в исполнительном документе. 

Вместе с тем, как следует из заявления взыскателя в ОСП Ленинского района г.Самары и подтверждается административным истцом в иске, ООО «СКМ» является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, в границах улиц Арцыбушевской, Маяковского, ФИО2, ФИО3. 

В силу част 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. 

В силу части 1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права. 

Поскольку ООО «СКМ» как участник долевого строительства имеет право требования помещения, находящегося в вышеуказанном жилом доме, и это право требования входит в состав имущественных прав, учитываемых в составе имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, у старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Самары отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, так как ему были представлены документально подтвержденные сведения о наличии у должника имущества на подведомственной ему территории. 

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как постановление от 04.02.2020 о возбуждении в отношении ООО "СКМ" исполнительного производства №2500/20/63038-ИП принято в соответствии с требованиями закона. 

Кроме этого, административным истцом не приведено доводов и доказательств нарушения его права оспариваемым постановлением, что также исключает возможность удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "СКМ" к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Самары ФИО1 о признании незаконными постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020. 

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья