2-1256/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спасск-Дальний 01 ноября 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Середыч С.М.

при секретаре Былковой М.С. с участием:

истца –ФИО1,

представителя истца- адвоката Никулина С.В., представившего удостоверение № и ордер №б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П.Ф.Е.. После его смерти она является наследником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. Для принятия наследства ей было необходимо подтвердить наличие родственных отношений, а именно то, что она является дочерью П.Ф.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как в ее свидетельстве о рождении были неправильно внесены сведения об отце. Факт наличия родственных отношений был установлен решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Все это время она поддерживала дом в жилом состоянии, с её согласия в нем проживали их родственники, то есть фактически она приняла наследство.

В связи с вышеизложенным, истец просит признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти отца П.Ф.Е.. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Никулин С.В. исковые требования ФИО1 поддержал и настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель Л.М.М. с судебном заседании пояснил, что дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> расположен через огород от его дома. Там проживал П.Ф.Е., который уже умер. После смерти отца истица приняла все меры по сохранению данного дома. Производила ремонт, следит за придомовой территорией. 

Свидетель В.Е.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее двоюродная сестра. Ответчик ФИО2 – это внук её двоюродного брата. Они родственники. П.Ф.Е. приходился ей родным дядей. У ответчика ФИО2 был отец П.Н.П., который тоже умер, но когда она не помнит. 

Статьей 218 ГК РФ установлено, что, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанное имущество в виде спорного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, фактически принято его дочерью ФИО1, которая использовала дачный данный дом по назначению, заботилась о его сохранности.

В соответствии п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти 1-ВС № П.Ф.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти 1-ВС № П.П.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Спасского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> является дочерью П.Ф.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в материалах дела имеется копия справки ФГУП «Ростехинвентаризация» о том, что объект, находящийся по адресу: 

<

адрес> числится за П.Ф.Е. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. по р.№, зарегистрированного Спасским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. за реестром №, инвентарный №, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности П.Ф.Е. по адресу: 

<

адрес>, копия решения № исполнительного комитета Спасского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ о выделении П.Ф.Е. земельного участка по 

<

адрес> площадью № кв.м..

Кроме того в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, согласно которой данные о видах разрешенного использования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство, суд пришел к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования –удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти отца П.Ф.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд Приморского края.

Судья С.М. Середыч