Мотивированное 

решение

 составлено 12.07.2019г.

Дело № 2 – 1009 / 2019 УИД 76RS0023-01-2019-001045-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 24.12.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: кредитный лимит - 930 000 руб.; процентная ставка - 18.90% годовых, срок возврата кредита - 24.12.2016 г. Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты вразмере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 3.18 правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления. Дата выхода заемщика на просрочку - 24.10.2018г., задолженность образовалась за период с 24.10.2018 г. по 23.04.2019 г. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013 г. за период с 24.10.2018 г. по 23.04.2019 г. в размере 983 883,96 руб. из них: по основному долгу - 874 273,25 руб., по процентам - 109 610,71 руб., расходыпо оплате государственной пошлины в размере 13 038,84 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего постоянного жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Судебные извещения на имя ответчика возвращены в суд с отметкой почты России о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности получения ответчиком по месту жительства почтовых заказных отправлений, в том числе, судебных извещений. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что 24.12.2013 г. ФИО1 обратился в ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении кредитной карты, в этот же день стороны заключили кредитный договор 

<

***> кредитным лимитом 930000 руб., процентная ставка по кредиту – 18,90%, срок возврата – 24.12.2016г.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредитной карты, заявление, правила выдачи и использование кредитных карт и применяемый тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договоров. Согласно п.3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Согласно п. 3.13 правил выдачи и использования кредитных карт, в случае неуплаты клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п. 3.12 настоящих правил, на сумму просроченной задолженности банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере, указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты. Согласно разделу заявления о предоставлении кредитной карты - «Параметры кредита» неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 0,5% в день.Согласно п. 3.18 правил кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 заявления.02.04.2019 г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в общем размере 1101388 руб. 14 коп.в срок до 17.05.2019 г. Указанное требование ответчиком не исполнено.В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитор свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчик не надлежаще исполнял свои договорные обязательства по своевременному внесению минимального платежа, образовалась указанная задолженность по договору кредитной карты. Расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период с 24.10.2018 г. по 23.04.2019 г. составляет 983883 руб. 96 коп., из них: 874273 руб. 25 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 109610 руб. 71 коп. - просроченные проценты, ответчиком не оспорен, расчет не противоречит условиям по договору кредитной карты. Сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом на день рассмотрения дела сторонами также не представлено. С учетом изложенного, требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению. Оснований для иного вывода по делу не усматривается. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в 13038 руб. 84 коп., согласно платежному поручению 

<

***> от 30.04.2019 г. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 24.12.2013 г. в размере 983883 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13038 руб. 84 коп., а всего – 996922 (девятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать два) руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Л.А.Тарасова