Дело № 2 - 853/2019

56RS0035-01-2019-001000-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 23 августа 2019 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Суворовой И.П.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является наследником после смерти своего супруга ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, после смерти супруга, представив ему договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, на основании, которого у ФИО4 возникло право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Однако нотариус ей указал, что свидетельство о праве на наследство ей выдано быть не может, так как в договоре указано, что квартира передается в собственность покупателя безвозмездно с учетом количества 3 членов семьи. На момент предоставления указанной квартиры их семье, в ней были зарегистрированы и фактически проживали она, супруг и их сын ФИО2. Однако своих прав сын на указанную квартиру не заявлял и не заявляет.

Просит суд признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, включив спорную квартиру в наследственную массу ФИО4 и признав за ней право собственности на квартиру, поскольку единоличное право собственности ФИО4 в установленном законом порядке зарегистрировано, наследниками после смерти супруга является она и двое его сыновей, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, и которые отказались от своих прав на наследство после смерти отца в ее пользу. 

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал и не возражал против их удовлетворения в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что никаких прав на квартиру он не заявляет, от своих наследственных прав отказывается в пользу матери, в связи с чем ее требования просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования истца признали в полном объеме.

Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела, ими подписаны.

В судебном заседании лицам, участвующим в деле, истцу ответчику ФИО2 были разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, из адресованных суду заявлений ответчиков о признании иска, следует, что ответчикам последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ понятны.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: О.В.Аксенова

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2019 года.