Дело № 1- 333/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретарях Шакировой Г.Ф., Зориной А.М., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г. Ижевска Иванова М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М.,

подсудимого – Ш.Р.З.,

защитника – адвоката Тарасовой О.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш.Р.З., 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ш.Р.З. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, в период проживания в 

<

адрес>, обустроенной предметами домашнего обихода и кухонной утвари, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Ш.Р.З., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения указанной квартиры по указанному адресу иным лицам для потребления наркотических средств.

С этой целью Ш.Р.З., осознавая общественную опасность своих действий, принял меры к конспирации, определив круг лиц из числа знакомых, употребляющих наркотические средства, которые систематически будут иметь доступ в помещение вышеуказанной квартиры для последующего употребления ими изготовленных Ш.Р.З. наркотических средств. В соответствии с мерами конспирации, в помещение указанной квартиры в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели доступ ФИО9, ФИО10, ФИО11, и иные неустановленные в ходе дознания лица, употребляющие наркотические средства, которые систематически посещали указанную квартиру, предварительно уведомив Ш.Р.З., посредством телефонной связи. Кроме этого, Ш.Р.З., довел до посетителей своей квартиры, правила конспирации, заключающиеся в предварительном уведомлении Ш.Р.З. о своем желании употребить наркотическое средство, запрещении посещения квартиры с незнакомыми Ш.Р.З. лицами. В период изготовления и употребления наркотического средства посетителями квартиры Ш.Р.З. предотвращал доступ в квартиру посторонних; предоставлял находящуюся в квартире мебель - диван, кресло, кровать, табуреты; проветривал помещение кухни, в которой изготавливал наркотическое средство; принимал меры к утилизации использованных инъекционных шприцев и игл, а также упаковки от ингредиентов. В качестве оплаты за оказанные услуги в изготовлении наркотического средства и предоставлении помещения для его употребления, Ш.Р.З. взимал с посетителей квартиры часть изготовленного им наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 19 часов 43 минут Ш.Р.З., предоставил помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств ФИО9, который совместно с Ш.Р.З., находясь в помещении квартиры, употреблял наркотическое средство, изготовленное Ш.Р.З. там же из семян мака кустарным способом по известной Ш.Р.З. технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах мака, частично предоставленными ФИО14, а частично специально приготовленными Ш.Р.З., с применением принадлежащих ему предметов домашней утвари - тарелки, ковша, кастрюли, пластиковых бутылок, а также газовой плиты; предоставил потребителю готовое к употреблению наркотическое средство.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут Ш.Р.З., предоставил помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств ФИО10, который совместно с Ш.Р.З. в указанное время, находясь в помещении квартиры, употребляли наркотическое средство, изготовленное там же Ш.Р.З. из семян мака кустарным способом по известной технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах мака, частично предоставленными ФИО15, а частично специально приготовленными Ш.Р.З., с применением принадлежащих ему предметов домашней утвари - тарелки, ковша, кастрюли, пластиковых бутылок, а также газовой плиты; предоставил потребителям готовое к употреблению наркотическое средство.

Кроме того, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 20 часов 11 минут Ш.Р.З. предоставил помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств ФИО11, который совместно с Ш.Р.З. в указанное время, находясь в помещении квартиры, употреблял наркотическое средство, изготовленное там же Ш.Р.З. из семян мака кустарным способом по известной технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах мака, частично предоставленными ФИО13, а частично специально приготовленными Ш.Р.З., с применением принадлежащих ему предметов домашней утвари - тарелки, ковша, кастрюли, пластиковых бутылок, а также газовой плиты; предоставил потребителю готовое к употреблению наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ш.Р.З. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, а также, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируется преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора. 

Таким образом, суд признает Ш.Р.З. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ — систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательных сроков при условном осуждении за аналогичное преступление и за тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснения Ш.Р.З. (л.д. 127), 

<

данные изъяты>, состояние здоровья дочери подсудимого, имеющей заболевание глаз, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Назначая наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие условного наказания оказалось недостаточным. При этом, поскольку условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного предыдущими приговорами.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение Ш.Р.З. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Определяя размер назначенного наказания, суд руководствуется положениями ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного Ш.Р.З. преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Ш.Р.З. преступления на менее тяжкую, а также отсутствуют основания как для применения ст.64 УК РФ, так и для освобождения Ш.Р.З. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ш.Р.З. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.Р.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному Ш.Р.З. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Ш.Р.З. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>: -три полимерные бутылки; стеклянную бутылку с надписью «Растворитель 646», упаковку с надписью «Мак пищевой», упакованные в картонную коробку; смывы с рук Ш.Р.З.; контрольный смыв, упакованные в бумажный конверт, отрезок темной дактилопленки упакованный в бумажный конверт - уничтожить.

Освободить Ш.Р.З. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии пригвора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская