Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 7 апреля 2017 года

Хохольский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Хохольского муниципального района 

<

адрес>, администрации Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района 

<

адрес> и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство, в том числе в виде земельной доли - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 245400 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> полученной ФИО1 по наследству после смерти сына ФИО5 (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец вместе со своей матерью ФИО8 (женой наследодателя) приняли часть наследства после смерти ФИО1, и в нотариальном порядке получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждый (на вклады, другое имущество), однако истец не может получить свидетельство о праве на наследство в отношении указанной выше доли, так как государственная регистрация права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок была произведена после смерти ФИО1

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчики - администрация Хохольского муниципального района 

<

адрес> и администрация Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района 

<

адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, однако в своих заявлениях в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признают. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика - администрации Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района 

<

адрес> по доверенности ФИО6 иск признала, настаивала на его удовлетворении, при этом пояснила, что никаких других лиц, претендующих на указанную земельную долю, кроме истца, нет, и спора по этому поводу, не имеется.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили и возражений по иску не представили. 

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения истца и представителя ответчика ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Документами наследственного дела №, копия которого представлена суду нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 подтверждено, что истец наряду с ФИО8, как сын и жена наследодателя, являлись наследниками, принявшими открывшееся после смерти ФИО1 наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону, каждый по 1/2 доли (л.д. 28-72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (мать истца) скончалась. Истец является единственным наследником, принявшим открывшееся после ее смерти наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается документами наследственного дела №, копия которого представлена суду нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 (л.д. 78-113).

В соответствии со ст. 13, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения; участники долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своих земельных долей.

ФИО1 выразил свою волю по выделению земельного участка и определении долей каждого собственника, выдав для этого доверенность своему представителю ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, участвовавшему от его имени в общем собрании собственников земельных долей – участников общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68, 122), однако по независящим от него причинам (скончался) был лишен возможности полностью соблюсти все правила оформления документов по регистрации прав на выделенный земельный участок.

Указанные действия ФИО1 и явились условием того, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФРС по 

<

адрес> было зарегистрировано его право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 245400 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего АОЗТ «Семидесятное», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена соответствующая запись (л.д. 11).

Хотя ФИО1 и умер до государственной регистрации своего права (л.д. 10), однако каких - либо сведений о том, что при жизни он высказывал свое несогласие на право осуществления действий, связанных с оформлением его прав на земельный участок, не имеется, и суду не представлено. В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Вышеуказанное право собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 245400 кв.м. до настоящего времени никем не оспорено, и не оспаривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Какого – либо спора по данному поводу не имеется, права третьих лиц, в том числе в случае удовлетворения судом иска, не нарушаются.

Суд принимает признание ответчиками - администрацией Хохольского муниципального района 

<

адрес> и администрацией Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района 

<

адрес> иска, и с учетом вышеизложенного, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 245400 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через районный суд.

Председательствующий: