Дело № 2а-9/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному, земельному и имущественному налогам, 

У с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области (МИФНС № 19) обратилась с иском в Брединский районный суд к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2975 рублей и пени 55 рублей 26 копеек, по земельному налогу в размере 65 рулей и пени 01 рублей 08 копеек, по имущественному налогу в размере 420 рублей 04 копейки и пени 07 рублей 01 копейка, всего в сумме 3523 рубля 39 копеек, обосновав свои требования тем, что ответчик является владельцем земельных участков, квартиры и транспортного средства и соответственно плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов, которые не были оплачены в полном объеме и в сроки, установленные налоговым законодательством, обязанности по уплате налогов и пени не исполняет, в связи с чем на ее имя направлялись требования об уплате налога и пени, которые исполнены налогоплательщиком не были. 

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 19 по Челябинской области по доверенности ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования уточнила, уменьшив их, в связи с применением налоговой льготы просила взыскать недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1767рублей, за 2017 год 44 рубля и пени 12 рублей 94 копейки, а всего 1823 рубля 94 копейки.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена под расписку, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд полагает уточненные административным истцом исковые требования о взыскании недоимки и пени, удовлетворить в силу следующих обстоятельств: 

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.69 НК РФ Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На момент возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год сроки и порядок уплаты налога, налоговые ставки были установлены Законом Челябинской области N 114-30 от 28 ноября 2002 года.

Согласно ч.1 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в период 2016 года и пяти месяцев 2017 года являлась владельцем автомобиля Хонда ЦивикФерио мощностью 105 л.с государственный регистрационный знак №. Данное с достоверностью подтверждаются сведениями ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району и справкой МРЭО о регистрации данного транспортного средства в 2016-2017гг. именно за ответчиком ФИО1 

Межрайонной ИФНС России N 19 по Челябинской области ответчику был исчислен за 2016 год транспортный налог в размере 2100 рублей и за 5 месяцев 2017 года 875 рублей, что следует из налогового уведомления от 16.07.2017 года об обязанности уплаты налога за 2016 год до 01.12.2017 года и от 14.07.2018 года об обязанности уплаты налога за 2017 года до 03.12.2018 года.(л.д.45-46)

В связи с неуплатой налога и пени за 2016 год в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № от 14.02.2018 года об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 2100 рублей и пени 40,67 рублей в срок до 30.03.2018 года, которое направлялось заказным письмом 21.02.2018 года. (л.д.11-12) 

В связи с неуплатой налога и пени за 2017 год в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование № от 07.02.2019 года об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 875 рублей и пени 14,59 рублей в срок до 25.03.2019 года, которое направлялось заказным письмом 19.02.2019 года. (л.д.15-17) 

В ходе производства по делу налоговым органом был произведен перерасчет задолженности по транспортному налогу в связи с применением налоговой льготы, при этом сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год составила за 12 месяцев 1767 рублей, за 5 месяцев 2017 года 44 рубля. 

Доказательств уплаты транспортного налога за 2016-2017 год в суд ответчиком не предоставлено, в связи с чем уточненная истцом сумма недоимки по транспортному налогу в размере 1767 рублей+44 рубля+12,94 рубля(пени) =1823 рубля 94 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Расчет пени на общую сумму 12 рублей 94 копейки произведен в соответствии с положениями и на основании ч.1 ст.75 НК РФ, контррасчет ответчиком не предоставлен, расчет пени у суда сомнений не вызывает.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1767 рублей, за 2017 год 44 рубля, пени 12 рублей 94 копейки, а всего 1823 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.