Дело № 5- 314/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» ноября 2018 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев поступившее в суд 06 ноября 2018 года административное дело в отношении ФИО1, ... 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило, в услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Дата в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение ею административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признала, пояснив, что раскаивается в содеянном и заверяет что больше такого не повторится. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Дата произошел конфликт, в результате которого ФИО1 ударила её по лицу и хватала за волосы, чем причинила ей телесные повреждения и физическую боль. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана по следующим основаниям. 

В соответствии с ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что Дата в ... Адрес ФИО1 нанесла один удар ладонью по лицу ФИО3, чем причинила последней телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и данное действие не содержит уголовно наказуемое деяние.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое отражение в протоколе об административном правонарушении Номер от Дата, а также подтверждается другими материалами дела: 

- определением о возбуждении административного расследования от Дата, 

- заявлением потерпевшей ФИО3 от Дата и ее объяснениями;

Заключением эксперта Номер от Дата. 

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью и считает необходимым привлечь ее к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение ею административного правонарушения, посягающего на порядок управления, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств – раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального административного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.03 года № 140 (ред. от 01.12.2012 года) «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда», эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Согласно п. 8 того же Постановления, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении и которое привлекло это лицо для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами РФ.

В силу ч. 2 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях физические лица освобождены от уплаты издержек по делам об административных правонарушениях, которые относятся на счет средств федерального бюджета.

В соответствии с материалами административного дела определением УУП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области от Дата, было назначено судебно – медицинское освидетельствование лица, получившего телесные повреждения ФИО3

В материалах административного дела имеется ходатайство эксперта о взыскании судебных издержек, связанных с проведением судебно – медицинского исследования ФИО3, стоимость исследования составляет 1800 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормами права, проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза, должна быть оплачена на основании постановления УУП ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, являющегося сотрудником ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы.

В связи с чем, вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы должен быть разрешен по постановлению должностного лица. В материалах дела такое постановление отсутствует, сведениями о разрешении данного вопроса должностным лицом суд не располагает, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на проведение экспертизы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

...

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В удовлетворении ходатайства эксперта о взыскании расходов за проведенную экспертизу, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гудченкова С.Г.