Дело № – 251 н/2017г. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 29 ноября 2017 года

ФИО8 

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда ФИО8 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Потапова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ФИО8 

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО8 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

1/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом ФИО8 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 162 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 25.01.2016г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня, фактически освободился ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в филиале по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО8 

<

адрес> с 05.02.2016г. как осужденный, отбывающий дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Коломенского городского суда ФИО8 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

2/ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района ФИО8 

<

адрес> по ст.322.3 УК РФ / по 5 эпизодам/, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Коломенского городского суда ФИО8 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор оставлен на самостоятельное исполнение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 322.3, 162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время, следствием не установлено, у 

<

адрес> революции 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, встретил ранее знакомого гражданина 

<

адрес> ФИО5, который обратился к нему – ФИО1 с просьбой осуществить его фиктивную поставку на учет, являющегося иностранным гражданином по месту его регистрации, заведомо не намеревавшись пребывать по указанному адресу.

В указанное время, в указанном месте, он – ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ФИО8 

<

адрес>, зная, что иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь ФИО5, являющемуся иностранным гражданином, решил фиктивно поставить их на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: ФИО8 

<

адрес>, где он – ФИО1 зарегистрирован и проживает, путем уведомления отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Коломенское».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, он – ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно с ФИО5 направился в МАУ «МФЦ г.о. Коломна», расположенный по адресу: ФИО8 

<

адрес>, где оформил на имя ФИО5 уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с отрывными частями бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего, продолжая совершать действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, и введя в заблуждение инспектора МАУ «МФЦ г.о. Коломна» о законных намерениях постановки на учет иностранных граждан по месту своей регистрации, предоставил ему паспорт на свое имя, а также документы гражданина Р. Узбекистан ФИО5, указав адрес его фиктивного пребывания: ФИО8 

<

адрес>, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, данному иностранному гражданину не предоставлял, и предоставлять не собирался, после чего он – ФИО1 в указанном уведомлении поставил свою подпись и фамилию, оператор МФЦ поставил на вышеуказанном уведомлении свою фамилию, подпись, дату и оттиск штампа, затем передал ему – ФИО1 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, которое впоследствии он – ФИО1 передал иностранному гражданину ФИО5, а вышеуказанное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5 было передано инспектором МАУ «МФЦ г.о. Коломна» посредством почтовой связи в ОВМ МУ МВД России «Коломенское» по адресу: М.О., 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, где иностранный гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ были поставлены на миграционный учет по месту пребывания.

Таким образом, своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, он – ФИО1, совершил фиктивную поставку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, нарушив тем самым требования п.7 ст.2 Федерального Закона РФ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем лишил возможности ОВМ МУ МВД России «Коломенское» осуществить контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Эпизод разбойного нападения на ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он - ФИО1 находился в помещении 

<

адрес>. 38 по 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, когда у него – ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на находящегося в указанной выше квартире ФИО6, в целях хищения его имущества. Реализуя сразу свой преступный умысел, он – ФИО1, действуя из корытных побуждений, подошел к ФИО6 и, сознавая, что применяет насилие опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, напал на ФИО6, умышленно нанеся последнему не менее 3-х ударов руками и ногами по голове, причинив своими действиями ФИО6 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы (левой пароорбитальной и левой височной областей), оскольчатый перелом костей носа со смещением, перелом медиальной стенки левой орбиты, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (в соответствие с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), после чего подавив примененным насилием опасным для жизни и здоровья волю ФИО6 к сопротивлению, похитил, достав из кармана брюк денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО6

Таким образом, он – ФИО1 совершил нападение на ФИО6 в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ; действия ФИО1 по факту нападения на ФИО6 правильно квалифицированны по ст. 162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленного преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1, связанное с наличием хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта, гепатита В,С.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает при совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Коломенского городского суда ФИО8 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжкого, вновь совершил умышленное небольшой тяжести преступление, и наличие опасного рецидива преступлений при совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Коломенского городского суда ФИО8 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в том числе умышленного тяжкого преступления, за которое был осужден к лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на него не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в 2015г. он обучился специальности стропальщик, в период с сентября 2015г. по февраль 2016г. проходил профессиональное обучение и получил специальность тракториста, с 05.02.2016г. состоит на учете в филиале по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО8 

<

адрес> как осужденный, отбывающий дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Коломенского городского суда ФИО8 

<

адрес> от 28.02.2013г. ( от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по данному приговору освобожден 05.02.2016г. условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 23 дня), в январе 2017г. перенес операцию резекции 2/3 желудка, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по ФИО8 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно. 

При определении срока наказания, суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом таковыми в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд применяет правила ст.68 ч.3 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ст.322.3 и ст.162 ч.1 УК РФ. 

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.162 ч.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать. Учитывая его материальное положение.

Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Коломенского городского суда ФИО8 

<

адрес> от 28.02.2013г., которым также было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно положениям ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, в случае совершения в течение оставшейся неотбытой части наказания умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения разрешается судом. 

Суд считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от 28.02.2013г., одновременно на основании ст.70 УК РФ частично присоединяет к вновь назначенному по ст.322.3 УК РФ наказанию неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 28.02.2013г.

Наказание по совокупности преступлений, за которые осуждается настоящим приговором, суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершены подсудимым ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 09.08.2016г. и окончательное наказание по совокупности настоящего приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ. назначает по правилам ст.70 УК РФ. 

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и ст.162 ч.1 УК РФ, и с применением по обоим преступлениям ст.68 ч.3 УК РФ назначить наказание:

- по ст.322.3 УК РФ - 10/десять / месяцев лишения свободы.

В силу ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Коломенского городского суда ФИО8 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 10 /десяти/месяцев лишения свободы частично, в виде 1/одного/ месяца ограничения свободы, присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Коломенского городского суда ФИО8 

<

адрес> от 28.02.2013г., и по совокупности приговоров назначить ему 10/десять/ месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1/один/ месяц.

-по ст.162 ч.1 УК РФ - 2/два/ года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 2/два/ года 3/три/ месяца лишения свободы, с ограничением свободы на 1/один/ месяц.

В силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 2 /двух/лет 3/трех/ месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1/один/ месяц, частично, в виде 3/трех/ месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2/двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1/один/ месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В течение срока ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: 1) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания в виде ограничения свободы; 2) не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; 3) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 1/ Купюру достоинством 1000 рублей серия ЬЬ 06148026, хранящуяся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, –оставить у ФИО6; 2/ бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №/р.15/1615028 на имя ФИО5, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в ФИО8 областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья Анохина Г.Н.