Дело №

61RS0№-07

именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, был заключен кредитный договор №/КФ-16. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 430 000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. В этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 817 708,24 руб., в том числе 353 043,96 руб. – основной долг, 258 429,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 206 234,64 руб. – неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 377,08 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства. Сторонам установлен срок для направления доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, а также срок для предоставления дополнительных документов в обоснование своей позиции.

Стороны извещены о порядке, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем двукратного направления в их адрес почтовой корреспонденции.

Ответчиком представлены возражения относительно предъявленных исковых требований, согласно которым ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В срок, в течение которого стороны вправе представить в суд дополнительные документы в обоснование своей позиции, заявлений, ходатайств, либо дополнительных объяснений сторонами не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 17 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. 

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» ПАО и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №/КФ-16 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям на имя ФИО1 был открыт банковский счет №, договор №RUR0010617 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из исследованной судом выписок по лицевым счетам: № открытому в филиале Краснодарский АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.16) следует, что указанный банковский счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, а закрыт ДД.ММ.ГГГГ. из указанного документа усматривается нулевые значения по дебету и кредиту счета; № открытому в АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д.41) ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, не закрытого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует также нулевые значения дебита и кредита счета. Суду также предоставлена выписка по лицевому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в ФАКБ «РОССИЙСКИЙ К.» ПАО Ростовский, закрытого ДД.ММ.ГГГГ(л.д.50-53).

Решением единственного акционера ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден новый устав с изменением наименования банка на АО «Банк ДОМ.РФ». 

Таким образом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ», так как кредитный договор между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями, носит характер смешанного кредитного договора и договора банковского обслуживания лицевого счета №, согласно договора №RUR0010617 от ДД.ММ.ГГГГ, однако истец предоставил суду банковский документ не заверенный надлежащим образом, а именно выписку по лицевому счету № на которой и основывает свои требования. Выписка по лицевому счету № не относится к данному спору, истец на нее не ссылается. Соответственно суд считает, что выписка по лицевому счету № не является относимым доказательством по делу. В индивидуальных условиях к кредитному договору №RUR0010617 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО АКБ «РОССИЙСКИЙ К.» и ФИО1 указан единственный счет №. Согласно предоставленным выпискам по лицевому счету № задолженность ФИО1 перед АО «Банк ДОМ.РФ» отсутствует. Иных доказательств отражающих и подтверждающих наличие задолженности ФИО1 перед АО «Банк ДОМ.РФ» суду не представлено. Также в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий факт передачи денежных средства ответчику.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья: